Решение № 2-1126/2023 2-84/2024 2-84/2024(2-1126/2023;)~М-890/2023 М-890/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-1126/2023

Дело № 2-84/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 15 января 2024 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к. к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристава-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что в ОСП по Череповецкому району в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производства № <№> о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил в полном объеме требования о взыскании задолженности.

Просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 820 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>; на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 825 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Определением суда от 26.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание истец - судебный пристава-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Третьи лица – представители Фонда капитального ремонта многоквартирных домов, ПАО «Сбербанк», ООО «Энергия – 1», МУП «Водоканал», ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Управления Росреестра по Вологодской области, САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по Череповецкому району в отношении должника ФИО2 находится сводное исполнительное производства № <№> о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты>.

Остаток задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям ЕГРН и представленным документам, ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <№>, <№>, <№> по адресу: <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано <дата> на основании договора купли – продажи земельных участков с жилым домом от <дата>.

Также из представленных документов установлено, что спорные земельные участки приобретены ФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО3, соответственно, спорные участки являются общим имуществом супругов.

В п. 3 ст. 256 ГК РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Исходя из системного толкования норм ст.256 ГК РФ, ст.255 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на спорные земельные участки, поскольку истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в общем имуществе и о выделе доли в натуре не заявлял.

Доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, отсутствия возражений у другого сособственника недвижимого имущества не представлено, в случае невозможности выдела в натуре доказательств направления сособственнику спорных земельных участков предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что порядок обращения взыскания на принадлежащий ответчику на праве общей долевой собственности земельный участок, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, исковые требования предъявлены без учета положений статьи 255 ГК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО1 к. к ФИО2 (паспорт <№>) об обращении взыскания на земельные участки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина