Приговор № 1-209/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-209/2020

Дело № 1-209/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 9 сентября 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыненко А.В. - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Весной 2020 года на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от <адрес><адрес> ФИО1 незаконно посеял растения рода мак (растения рода Papaver) содержащие наркотическое средство морфин, в особо крупном размере в количестве 1275 растений, и незаконно выращивал эти растения осуществляя их полив и пропалывание, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции произошедшего 17 июля 2020 г. в период с 12 часов 45 минут до 15 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования вину по предъявленному обвинению признал, показав, что весной 2020 года на заброшенном участке, недалеко от дома он убрал старую траву, разрыхлил землю и посадил семена мака, которые он затем поливал и пропалывал. Мак он выращивал для личного употребления. В начале июля 2020 года он надрезал головки мака, извлекал жидкость и ставил себе инъекции. Когда к нему подошли сотрудники полиции и спросили, кому принадлежат грядки где произрастает мак, он сразу признался, что он выращивал и ухаживал за этими растениями понимая, что они содержат наркотическое средство.

К выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №1, в ходе предварительного расследования показал, что 17 июля 2020 г. он участвовал в качестве специалиста при обследовании участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии около 50 метров от <адрес> по указанной улице. В ходе обследования были обнаружены гряды с произрастанием посевного мака. На данных грядах присутствовали следы культивирования, на которых осуществлялся полив, прополка, то есть удаление сорняков. На головках (коробочках) мака имелись многочисленные следы надрезов. Это свидетельствует о том, что за данным маком осуществлялся уход (л.д. 69).

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №6 (оперуполномоченные УНК УМВД России по Курганской области) в ходе предварительного расследования показали, что 17 июля 2020 г. на расстоянии около 50 метров от <адрес>, в <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование», были обнаружены четыре гряды, на которых произрастали 1275 растений мака, а также пластиковая лейка синего цвета и металлическое лезвие, принадлежащие ФИО1, который пояснил, что выращивал мак с целью личного употребления, путем инъекций (л.д. 48-50, 51-53).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе предварительного расследования показали, что 17 июля 2020 г. они участвовали в качестве понятых при обследовании местности, на расстоянии около 50 метров от <адрес>. В ходе обследования были обнаружены четыре грядки с растениями, с признаками культивации, рядом с которыми находился ФИО1, который пояснил, что данное растение является маком, который он вырастил для собственного употребления, путем внутривенных инъекций (л.д. 65-66, 67-68).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №6 А.В., в ходе предварительного расследования показали, что 20 июля 2020 г. они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1. В ходе проверки ФИО1 пояснил, что для собственного употребления он решил выращивать мак, содержащий наркотические средства, указав на участок местности на расстоянии около 50 м. от <адрес>, где он посадил семена мака, который впоследствии он облагораживал, периодически пропалывал и постоянно осуществлял полив (л.д. 61-62, 63-64).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Курганской области ФИО2 от 17 июля 2020 г., согласно которому в ходе проведения ОРМ «Обследование», в 12 час. 45 мин. на расстоянии около 50 метров от <адрес>, в <адрес> обнаружено и изъято, принадлежащие гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 1275 растений зеленого цвета (л.д. 3);

- протоколом обследования участка местности от 17 июля 2020 г. согласно которому, на расстоянии около 50 метров от <адрес> обнаружены и изъяты 1275 растений зеленого цвета, пластмассовая лейка синего цвета объемом 5 литров, фрагмент металлического (бритвенного) лезвия (л.д. 10-11);

- заключением эксперта № 4/2143 от 17 июля 2020 г., согласно которому, растения, изъятые по адресу: <адрес> являются растениями мак (растений рода Papaver), содержащими наркотическое средство морфин (л.д. 35-39);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июля 2020 г, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств растения, находящиеся в пяти картонных коробках, которые согласно заключению эксперта № 4/2143 являются растениями мак (растений рода Papaver), содержащими наркотическое средство морфин; пластмассовая лейка синего цвета объемом 5 литров, и фрагмент металлического (бритвенного) лезвия (л.д. 45).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности ФИО1 суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Виновность в незаконном культивировании растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере ФИО1 признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения преступления, обнаружения и изъятия у него растений, содержащих наркотические средства.

Представленные суду доказательства также подтверждают виновность подсудимого и согласуются с его признательными показаниями.

Его виновность кроме его признания подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц и исследованными письменными материалами дела.

Вид и количество растений, содержащих наркотические средства, являющиеся предметом преступления, определен на основании письменных материалов дела, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности ФИО1 сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у нарколога не стоит, у психиатра не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления путем дачи показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого и проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, суд назначает подсудимому предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы в справедливых пределах, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом ограничительных положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока и возложением на него дополнительных обязанностей.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, поскольку ему не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду имущественной несостоятельности на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - растения мак, фрагмент металлического (бритвенного) лезвия; смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, пластмассовую лейку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Козлов