Решение № 2-525/2018 2-525/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-525/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2018 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Быховец М.А., при секретаре судебного заседания Барбаковой Л.Х., с участием представителя истца ФИО1, (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2018 г. ФИО2 через своего представителя обратился в суд с иском об установлении юридического факта принадлежности акта о передаче дома ФИО3, установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на <адрес> в <адрес>. Требования мотивированы тем, что отцу принадлежал указанный выше дом на основании акта о передаче переселенческого дома, в котором допущена ошибка в написании отчества ФИО3 Отец умер в ДД.ММ.ГГГГ г. Вместе с ним проживали истец (сын) и супруга ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ Нотариус разъяснил заявителю, что выдать правоустанавливающий документ после смерти отца невозможно, потому что в документе неверно указано отчество наследодателя. Продолжая проживать в домовладении он фактически принял наследство.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района в письме от ДД.ММ.ГГГГ № просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Заслушав представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по акту № получил жилой дом в <адрес> по переселенческому билету №.

Согласно справке администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в <адрес> значился за ФИО3.

Как следует из п.1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 7 постановления Совета Министров Союза ССР от 31 мая 1973 г. №364 построенные за счет кредита Госбанка СССР жилые дома с надворными постройками и приобретенный с помощью кредита скот переходят в личную собственность переселенцев с момента передачи им этого имущества.

После смерти ФИО3 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело № и разъяснено истцу, что акт о передаче переселенческого дома не зарегистрирован в БТИ и в нем допущена ошибка в написании отчества наследодателя, поэтому выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным.

По аналогичным основаниям нотариус разъяснил невозможность оформления наследства после смерти ФИО7 (ответ от ДД.ММ.ГГГГ № по наследственному делу №).

Из справки администрации Молодежненского сельского поселения Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО2 зарегистрирован и постоянно проживает в <адрес> в <адрес>.

На момент открытия наследства после смерти ФИО3 и ФИО7 вопрос его принятия разрешался на основании ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, согласно которой наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Таким образом, поскольку истец ФИО2 постоянно проживал в доме вместе с родителями, а установление юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо для признания права собственности, правовых оснований для установления юридических фактов суд не усматривает, поскольку такие требования заявлены излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его объявления.

Судья: п/п М.А.Быховец