Приговор № 1-166/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-115/2024

25RS0№-49

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Аполинарьевой Ю.А.,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей в <адрес> в <адрес>, образование среднее, замужней, детей не имеющей, не занятой, не военнобязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии около одного метра в юго-западном направлении от магазина «Теле 2», расположенного в <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, и находится в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> в период с 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний представился таковым, находился в форменном обмундировании сотрудника полиции с соответствующими знаками отличия, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, будучи уполномоченным в соответствии со ст.ст. 2, 12 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок в общественных местах, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обязанным и уполномоченным в соответствии с п.п. 24, 28, 30, 44, 49, 50, 58 Должностного регламента полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления, административного правонарушения, удалять граждан, с места правонарушения или происшествия, составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задерживание, применять другие меры, предусмотренные законодательством РФ, самостоятельно определять необходимость доставления в дежурную часть лиц, совершивших административные правонарушения, либо составления протокола об административном правонарушении на месте, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, и других общественных местах, пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков, употребления наркотических средств и психотропных веществ в общественных местах, факты совершения ими мелкого хулиганства, других нарушений общественного порядка, прибыл по указанному адресу для разбирательства по сообщению о происшествии по факту противоправных действий ФИО2, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющий ее доставление в ОМВД России по <адрес> в связи с разбирательством по факту совершения ей административного правонарушения; ФИО2, действуя умышлено, из чувства мести за исполнение им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия, не опасного для здоровья в отношении Потерпевший №1, как представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения вреда здоровью должностного лица и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для здоровья последнего, а именно с силой схватила своими руками за левую и правую руку Потерпевший №1, после чего нанесла не менее двух ударов рукой по лицу Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде слабовыраженных линейных ссадин: в лобно-височной области справа (4), на задней поверхности средней трети правой ушной раковины (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (2), на передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), которые в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль, тем самым применив к нему, как к представителю власти, насилие, не опасное для здоровья, в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО2 свою вину признала, правом дачи показаний в ходе разбирательства дела не воспользовалась.

Из оглашенного протокола допроса обвиняемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин «Теле 2», расположенный по адресу: <адрес> «А», при этом она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем продавец позвонила в полицию. Когда она уже находилась около магазина «Теле 2», приехали сотрудники полиции, которые пытались ее успокоить, но она продолжала выражаться нецензурной бранью в общественном месте, но в адрес сотрудников полиции она ничего не говорила, не оскорбляла их. Один из сотрудников полиции попросил ее проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении. Его слова ее очень сильно разозлили, в связи с этим она ответила ему категорическим отказом и продолжала вести себя агрессивно и вызывающе. Она помнит, что пыталась уйти от сотрудника полиции, который пытался ее сопроводить в служебную машину для того, чтобы проехать в дежурную часть для составления административного протокола, но она пыталась уйти от данного сотрудника и нанесла несколько ударов рукой, а именно ногтями в область лица данного сотрудника. Ранее она говорила, что наносила удары кулаком, но сейчас она вспомнила, что била рукой и ногтями. После этого она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Когда она наносила удары рукой по лицу сотруднику полиции, она понимала, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей и ее действия образуют признаки состава преступления.

Ей понятно, что применив в отношении сотрудника полиции насилие, она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в чем раскаивается, свою вину признает полностью №

Аналогичные показания ФИО2 были даны и при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ №

При проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника дала пояснения, аналогичные изложенным в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ и указала механизм нанесения телесных повреждений сотруднику полиции, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, что зафиксировано протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ №

В судебном заседании ФИО2 подтвердила показания, данные при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверке показаний на месте.

Помимо показаний ФИО2, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание - младший сержант полиции.

Согласно постовой ведомости, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты он заступил на смену (маршрут патрулирования №,9, 603). В составе экипажа совместно с сержантом полиции Свидетель №1 и прапорщиком Свидетель №2 ими осуществилось патрулирование по территории <адрес>, при этом они были одеты в форменное обмундирование.

Примерно в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> «А», в магазине «Теле 2», пьяная женщина устроила скандал, после чего они всем составом экипажа они проследовали на вышеуказанный адрес, где по прибытии увидели, что из магазина «Теле 2» выходит женщина - ФИО2, на которую раннее жаловались местные жители <адрес> в связи с её неадекватным поведением в состоянии алкогольного опьянения.

Увидев их, ФИО2 начала ругаться нецензурной бранью, но хочет отметить, что в адрес сотрудников она не ругалась, вела себя агрессивно. Они подошли, представились, предъявили удостоверение, ими были высказаны требования о прекращении нарушения общественного порядка и совершения административного правонарушения ФИО2, которая никак не отреагировала на их законные требования, и продолжала вести себя агрессивно и вызывающее.

Он потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия, поскольку в её действиях образовывались признаки административного правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, то он пояснил последней, что ей необходимо будет проехать с ними в отдел полиции в целях решения вопроса освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, на что ФИО2 категорически ответила отказом.

С учётом ее неадекватного поведения, попытки покинуть место происшествия, так как она отказывалась выполнить законные требования сотрудников и проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, была предпринята попытка сопроводить ФИО2 в служебный автомобиль, в ходе которой ФИО2 применила физическую силу в отношении него, начала хватать с силой за его правую и левую руки, от чего он испытал сильную физическую боль, после чего ударила рукой в левую область лица, он почувствовал, как она поцарапала его, а также ударила и поцарапала правую часть лица, а также и нанесла телесное повреждение в виде царапины за правым ухом.

После этого в отношении гражданки была применена физическая сила, использован прием: «загиб руки за спину». После чего последняя была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, где продолжила вести себя неадекватно.

Находясь в дежурной части ОМВД России по <адрес>, около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, он сделал сообщение дежурному о том, что ФИО2 нанесла ему телесные повреждения в ходе несения службы и выполнения служебных обязанностей.

От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, у него сильно болела голова. Своими действиями ФИО2 унизила его честь и достоинство. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 (№)

Участвующий при осмотре места происшествия Потерпевший №1 указал на место, где ФИО2 наносила ему удары, что зафиксировано протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (№)

Из оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание - сержант полиции.

Согласно постовой ведомости, утвержденной врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты она заступила на смену (маршрут патрулирования №)

В составе экипажа совместно с младшим сержантом полиции Потерпевший №1, прапорщиком Свидетель №2 ими осуществилось патрулирование по территории <адрес>, при этом они были одеты в форменное обмундирование.

Примерно в 18 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение от дежурной части ОМВД России по <адрес> о том, что по адресу: <адрес> «А», в магазине «Теле 2», пьяная женщина устроила скандал, после чего они всем составом экипажа проследовали на вышеуказанный адрес, где увидели, как из магазина «Теле 2» выходит женщина в состоянии алкогольного опьянения, которая увидев их, начала ругаться нецензурной бранью. В адрес сотрудников она не ругалась, никого не оскорбляла, но вела себя агрессивно. Они подошли, представились, предъявили удостоверения, ими были высказаны требования о прекращении нарушения общественного порядка и совершения административного правонарушения, на что женщина не отреагировала и продолжала вести себя агрессивно.

Потерпевший №1 потребовал прекращения противоправных действий, а также в связи с наличием в действиях женщины состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, пояснил последней о необходимости проехать с ними в отдел полиции в целях решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На данное требование данная женщина категорически ответила отказом и попыталась покинуть место происшествия, отказываясь выполнять законные требования сотрудников проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Потерпевший №1 была предпринята попытка сопроводить женщину в служебный автомобиль, в ходе которой последняя применила физическую силу в отношении Потерпевший №1, ударив рукой несколько раз по лицу. По данному факту Потерпевший №1 около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес> (№)

В ходе предварительного следствия в качестве свидетеля допрошен Свидетель №2, который дал показания аналогичного содержания, согласно которым в составе экипажа совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 прибыл по адресу: <адрес> «А», после полученного сообщения о том, что в магазине «Теле 2», расположенного по указанному адресу, пьяная женщина устроила скандал. По прибытии на место около магазина находилась ФИО2 в состоянии опьянения, вела себя агрессивно, выражаясь в общественном месте грубой нецензурной бранью, в связи с чем Потерпевший №1 предложил женщине проследовать с ними в отделение полиции для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, после чего женщина нанесла несколько ударов по лицу находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Потерпевший №1 (№)

Согласно оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ она трудоустроена в должности специалист по продажам магазина «Теле 2».

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в магазин пришла женщина в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая вела себя неадекватно, в связи с чем ей было принято решение нажать на тревожную кнопку.

Через минут 5 приехали двое охранников из службы охраны, которые попросили женщину покинуть магазин, на что она ответила отказом, продолжала конфликтовать, в связи с чем она около 18 часов 25 минут сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Примерно в 18 часов 45 минут приехали трое сотрудников полиции, на тот момент женщина уже вышла из магазина. Она видела через окно, как к женщине подошли сотрудники, в ходе разговора с ними женщина махала руками, кричала. Сотрудники вели себя спокойно, разговаривали с ней и пытались её успокоить, попытались её сопроводить в служебную машину.

Женщина после этого неоднократно ударила одного из сотрудников полиции по лицу, после чего сотрудники применили к ней специальный прием «загиб руки за спину», сопроводили её в машину и уехали от магазина (№)

Согласно оглашенного протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ он трудоустроен в должности охранника <данные изъяты>».

Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им позвонил дежурный дежурной части ОМВД России по <адрес> и сообщил, что по адресу: <адрес> «А» сработала тревожная кнопка, и им следует проехать для проверки по данному адресу.

Прибыв на место, они с напарником зашли внутрь магазина «Теле 2», где находилась женщина в сильном алкогольном опьянении, со слов продавца магазина женщина вела себя неадекватно.

Он подошел к женщине, сделал замечание о неподобающем поведении в общественном месте и попросил покинуть самостоятельно магазин, на что женщина ответила отказом, продолжила выражаться нецензурной бранью и вести себя неадекватно.

Он сообщил продавцу магазина о необходимости сделать сообщение в полицию и примерно в 18 часов 45 минут приехали трое сотрудников полиции.

На тот момент женщина уже вышла из магазина, он видел через окно, как к данной женщине подошли сотрудники, в ходе разговора с которыми женщина махала руками и кричала. Он видел, как сотрудники попытались её сопроводить в служебную машину, после чего женщина неоднократно ударила одного из сотрудников полиции по лицу №

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 последовательны, полностью соотносятся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласуются с показаниями допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, а также дополняются исследованными в ходе разбирательства дела письменными доказательствами.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 при судебно-медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ обнаружены телесные повреждения в виде слабовыраженных линейных ссадин: в лобно-височной области справа (4), на задней поверхности средней трети правой ушной раковины (1), на передней поверхности правого лучезапястного сустава (2), на передней поверхности левого лучезапястного сустава (1), давностью 12-48 часов от момента судебно-медицинского осмотра, которые возникли от твердых тупых объектов с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей острую кромку, или ребро, возможно, ногтей пальцев рук.

Данные телесные повреждения, в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (№).

Согласно рапорта о получении сообщения от начальника смены дежурной части КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от полицейского ОВ ППП ОМВД по <адрес> младшего сержанта полиции Потерпевший №1 о том, что находясь по адресу: <адрес> «А» ФИО2 ударила его несколько раз по лицу (№)

Согласно рапорта о получении сообщения от начальника смены дежурной части КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от продавца магазина «Теле 2» Свидетель №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Теле 2», расположенном по адресу: <адрес> «А», пьяная женщина ведет себя неадекватно (№)

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №).

Согласно копии постовой ведомости постановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей №

Согласно акту медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения №)

Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, принятые за основу, суд полагает, что они являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверными, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО2 показаний по обстоятельствам совершенного деяния в ходе предварительного следствия, впоследствии подтвержденных при проверке показаний на месте, исходя из следующего.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, на момент допроса в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также при проверке показаний на месте правоохранительным органам были известны все обстоятельства преступления, подлежавшие доказыванию по данной категории дел.

ФИО2 была застигнута непосредственно на месте совершения преступления. Какой-либо ранее неизвестной правоохранительным органам значимой информации ФИО2 как в ходе своего допроса, так и при проверке показаний на месте, не представила.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Судом при рассмотрении настоящего уголовного дела таких конкретных обстоятельств совершения указанного преступления, повышающих общественную опасность совершенного деяния и с учетом личности подсудимой - не установлено.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 18 УК РФ, в ее действиях имеется рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, мотива, цели и способа его совершения, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в виду отсутствия свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание характеризующие подсудимую данные, признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с положениями пункта 7.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характеризующие подсудимую данные, суд полагает, что в отношении ФИО2 возможно достичь исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ ФИО2 заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 2 (два) года с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Наказание в виде принудительных работ ФИО2 отбывать в исправительном центре, расположенном в пределах территории <адрес>

Обязать ФИО2 в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Определить самостоятельное следование ФИО2 в исправительный центр в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в исправительный центр.

Зачесть время следования ФИО2 к месту отбывания наказания в срок принудительных работ из расчета один день следования за один день отбывания наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Копию приговора для исполнения направить в ГУФСИН России по <адрес> для организации вручения ФИО2 предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения её направления в исправительный центр.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ указанное наказание заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

От процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> через <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.