Решение № 2-207/2017 2-207/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2017 года Поселок Нижний Ингаш Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующей судьи Бондаренко Г.В., при секретаре Пичуевой О.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, МО Нижнеингашский район, МО Тинский сельсовет об установлении права собственности на жилой дом, ФИО1 обратился в суд с иском об установлении права собственности на жилой <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ижний Ингаш, мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> 1994 года он проживает в спорном доме, который был предоставлен ему колхозом «Вперед», в последствии реорганизованном в СПК «Вперед» и ныне исключенного из ЕГРЮЛ как фактически прекратившем свою деятельность. Право собственности на указанный дом ни за кем не зарегистрировано. Он проживает в нем вместе с матерью, оплачивает все расходы по содержанию дома, производит ремонт. В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчица ФИО2, будучи надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыла. Свое отношение к рассматриваемому делу выразила посредством написания заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и согласии с удовлетворением заявленных требований. Ответчик - МО Нижнеингашский район Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик - МО Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, письменных возражений не представил, о причинах неявки суд не известил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему: -в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность); -допрошенные в судебном заседании свидетели КГД, ПНН, ВНН подтвердили факт проживания в данном доме истца на протяжении более двадцати лет; что его ему выделил колхоз «Вперед» в 1994 году и с тех пор он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным домом, производит ремонт; -согласно имеющихся в деле документов (кадастрового паспорта, данных ФГУП «Ростехинвентаризация», единого государственного реестра недвижимости) право собственности, иные вещные права, ограничения (обременения) на жилое здание по адресу <адрес> не зарегистрировано; на балансе у ответчиков Муниципального образования Нижнеингашский район Красноярского края и Муниципального образования Тинский сельсовет Нижнеингашского района Красноярского края спорный дом не состоит, в реестре муниципального имущества не значится; -земельный участок по адресу: <адрес> на праве собственности ни за кем не зарегистрирован, находится в пользовании у истца; -СПК «Вперед», которому фактически принадлежал спорный дом, в настоящее время ликвидирован, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт добросовестного, открытого и непрерывного (более чем в течение пятнадцати лет) владения ФИО1 как своим собственным жилым домом, расположенным в <адрес>. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 на основе приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения. Председательствующая: Суд:Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Ответчики:МО Нижнеингашского района (подробнее)МО Тинской сельсовет (подробнее) Судьи дела:Бондаренко Галина Валентиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 2 июля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-207/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |