Решение № 2-6055/2017 2-6055/2017~М-4563/2017 М-4563/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-6055/2017

Дело №2-6055/17 01 ноября 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.12.2015 в размере 8 800 евро, проценты за пользование займом в размере 1 842,94 евро, проценты за период нарушения исполнения обязательства в размере 77,39 евро, государственную пошлину в размере 9 216 руб. В обоснование иска указано, что 14.12.2015 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 8 800 евро, указанная сумма была передана ответчику в полном объеме одним платежом, возврат денежных средств согласно договору должен был быть произведен не позднее 31.03.2016. До настоящего времени ответчик не исполнил своей обязанности по возврату суммы займа (л.д. 1-2).

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал (л.д. 26).

Принимая во внимание, что истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по правилам ст.113 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ определено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Указанные положения гражданского процессуального законодательства сторонам разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 173, 167, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14 декабря 2015 года в размере 8 800 евро, проценты за пользование займом в размере 1 842,94 евро, проценты за период нарушения исполнения обязательства в размере 77,39 евро, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 216 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья