Решение № 12-224/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-224/2019

Дело № 12-224/19

Поступило 31 июля 2019 года


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

20 сентября 2019 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Усова А.С.,

при секретаре Артамоновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Медиахолдинг «Омикс» по доверенности С. на постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области Т. по делу об административном правонарушении от 14 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 14 июня 2019 года ООО «Медиахолдинг «Омикс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Медиахолдинг «Омикс» по доверенности С. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих требований С. указал, что транспортное средство, превысившее ограничение скорости, передано в аренду ООО «Медиапрестиж».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно тексту обжалуемого постановления, ООО «Медиахолдинг «Омикс» Н.В., являясь владельцем автомобиля «Лексус», государственный регистрационный знак №..., 5 июня 2019 года в 11 часов 3 минуты на автодороге <адрес>, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/час, двигаясь со скоростью 122 км/час, действия квалифицированы ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В качестве доказательства совершения ООО «Медиахолдинг «Омикс» административного правонарушения представлен фотоматериал, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с указанием заводского номера и свидетельства о поверке.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, когда административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исходя из данной нормы, обязанность доказывания своей невиновности по данному делу об административном правонарушении лежит на ООО «Медиахолдинг «Омикс».

Вопреки доводам жалобы представленная копия договора аренды транспортного средства и письмо ликвидатора в ООО «Медиахолдинг «Омикс» сами по себе не свидетельствуют о невиновности ООО «Медиахолдинг «Омикс» в совершённом правонарушении, поскольку не исключают эксплуатацию им транспортного средства, превысившего скорость 5 июня 2019 года на автодороге <адрес>.

Суду не представлены доказательства тому, что договор аренды, чья копия приложена к жалобе реально действует и исполняется сторонами (акт приёма – пердачи транспортного средства, свидетельство о внесении арендной платы в размере и сроки, установленные п.п. 3.1. и 3.2. договора, сведения о водителе и трудоустройстве водителя, управлявшего транспортным средством 5 июня 2019 года, путевой лист, товарные и транспортные накладные и т.п.).

Таким образом суду не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что 5 июня 2019 года в 11 часов 3 минуты транспортное средство «Лексус», государственный регистрационный знак №..., выбыло из фактического владения ООО «Медиахолдинг «Омикс».

При таких обстоятельствах суд находит постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 14 июня 2019 года законным и обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения обработки информации отдела обработки информации и обеспечения исполнения постановлений по делам об АП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Медиахолдинг «Омикс» оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Медиахолдинг «Омикс» по доверенности С. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья