Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело № 2-266/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

24 апреля 2017г. п. Междуреченский

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ганина С.В.,

при секретаре Бебидовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 226 рублей 13 копеек и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 62226 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8066 рублей 78 копеек, о расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «Сбербанк России» ФИО1 на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ. был выдан кредит на срок 24 месяца под 20,9 % годовых в сумме 53690 рублей.

В соответствии с кредитным договором должник обязался погашать полученный кредит равными долями ежемесячно, а также производить гашение процентов вместе с основным долгом, однако не исполняет данных обязательств, кредит в соответствии с графиком платежей не погашает.

Заемщику было направлено требование о погашении задолженности, однако, никаких действий по погашению задолженности по кредиту заемщиком произведено не было.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.03.2017 составила 62 226 рублей 13 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов, следует, что 25.07.2016г. банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 53690 рублей на срок до 24 месяцев под 20,90 % годовых на цели личного потребления (л.д. 13-18).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (п. 12 договора).

Получение кредитных денежных средств в размере 53690 рублей ответчиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Согласно расчёту задолженности ФИО1 имеет задолженность по кредиту по состоянию на 20.03.2017 в размере 62 226 рублей 13 копеек, в том числе просроченную ссудную задолженность в размере 53690 рублей 00 копеек, просроченные проценты за кредит - 7299 рублей 02 копейки, задолженность по неустойке 1237 рублей 11 копеек (л.д.6).

Расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, ответчиком не оспорен.

В связи с нарушениями условий договора банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, требовал досрочно погасить кредит не позднее 01.03.2017 (л.д.21). Однако требование банка заемщиком исполнено не было.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик, как установлено выше в нарушение условий кредитного договора обязательства по нему не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требование банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 8066 рублей 78 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8066 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Ханты-Мансийского отделения №1791 публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1.......... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 226 рублей 13 копеек.

3. Расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

4. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 8066 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в Кондинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 апреля 2017г.

Председательствующий С.В. Ганин