Приговор № 1-892/2025 1-91/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-892/2025

УИД 35RS0001-01-2025-012160-83

Производство № 1-91/2026 (1-892/2025)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец

28 января 2026 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Коробова Р.Ю.,

при секретаре Шкитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Череповца Г.

потерпевшей Щ.

подсудимого Й. и защитника – адвоката Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, < >, не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Й. при нижеизложенных обстоятельствах в городе Череповце Вологодской области совершил кражу с банковского счета в особо крупном размере:

В один из дней в период до 26 января 2025 года, точные дата и время не установлены, Й. находился по месту жительства своей < > Щ. в <адрес>, при этом Й. было достоверно известно о том, что у Щ. имеется открытый на ее имя банковский счет в ПАО «Сбербанк», привязанный к банковской карте. При этом Щ. передала Й. банковскую карту ПАО «Сбербанк», выпущенную на её имя, для осуществления с ее помощью покупок по приобретению товаров в торговых организациях <адрес>, а также мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022», принадлежащий ей. Тогда же у Й. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Щ. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и привязанного к банковской карте.

Реализуя свой единый преступный умысел, Й., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Щ. и желая их наступления, действуя тайно, с корыстной целью, предполагая, что на банковском счете №, привязанном к банковской карте ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Щ., имеются денежные средства, находясь по вышеуказанному адресу, пользуясь тем, что находящаяся в квартире Щ. за его действиями не наблюдает, используя сотовый телефон марки «Tecno Spark Go 2022», принадлежащий ей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, привязанным к банковскому счету последней, с помощью услуги «Мобильный банк», направляя смс-сообщения на №, с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Щ., в период с 26 января 2025 года по 23 августа 2025 года осуществил переводы денежных средств на банковские счета, открытые в ПАО «Сбербанк» на имя Ц., У., К., Е. и Н., которым не было известно о преступных намерениях Й., а также, находясь на территории <адрес>, осуществил расходные операции по снятию денежных средств с вышеуказанной банковской карты путем ввода пин-кода, а именно:

В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел расходные операции по снятию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут на сумму 300 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 59 минут на сумму 2 700 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут на сумму 50 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 18 минут на сумму 15 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут на сумму 20 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на сумму 50 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №).

В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел расходные операции по снятию денежных средств через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут на сумму 100 000 рублей.

В отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, произвел расходную операцию по снятию денежных средств через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты на сумму 20 000 рублей.

В магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, произвел расходную операцию по снятию денежных средств через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ № ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на сумму 600 рублей.

В торговом центре «Рассвет», расположенном по адресу: <адрес>, произвел расходные операции по снятию денежных средств:

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут на сумму 700 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты на сумму 50 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на сумму 15 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 23 минуты на сумму 15 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут на сумму 25 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 52 минуты на сумму 100 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут на сумму 300 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут на сумму 300 000 рублей (через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №).

В торговом центре «Новый век», расположенном по адресу: <адрес>, произвел расходные операции по снятию денежных средств через терминал ПАО «Сбербанк» АТМ №:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 41 минуту на сумму 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту на сумму 300 000 рублей

Произвел расходные операции со счета № на счет №, открытый на имя Ц.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут на сумму 100 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на сумму 50 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут на сумму 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на сумму 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на сумму 200 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут на сумму 1 рубль;

Произвел расходные операции со счета № на счет №, открытый на имя К.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 01 минуту на сумму 180 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты на сумму 10 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 минут на сумму 5 000 рублей;

Произвел расходные операции со счета № 40817810212007372362 на счета №, № открытые на имя У.:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 20 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут на сумму 10 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 43 минуты на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 19 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 01 минуту на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут на сумму 10 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты на сумму 1 500 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут на сумму 2 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут на сумму 1 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 19 минут на сумму 1 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 51 минуту на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 09 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 12 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут на сумму 20 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на сумму 10 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту на сумму 20 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут на сумму 10 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 20 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут на сумму 15 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут на сумму 10 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 54 минуты на сумму 20 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на сумму 3 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на сумму 500 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 19 минут на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 53 минуты на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 09 минут на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на сумму 25 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 33 минуты на сумму 5 000 рублей (на р/с 40№);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 33 минуты на сумму 25 000 рублей (на р/с №);

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут на сумму 5 000 рублей (на р/с №);

Произвел расходные операции со счета № на счет №, открытый на имя Н. 12 июня 2025 года в 12 часов 41 минуту на сумму 15 000 рублей;

Произвел расходные операции со счета № на счет №, открытый на имя Е. 23 августа 2025 года в 15 часов 37 минут на сумму 7 000 рублей.

Впоследствии, Й. похищенными денежными средствами с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Щ., распорядился по своему усмотрению, причинив Щ. материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 050 481 рублей.

В судебном заседании подсудимый Й. от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, вину признал в полном объеме.

Судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Й., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из его показаний следует, что Щ. – < >, она проживает в <адрес>. < > С < > ранее у него были хорошие отношения, они общались. < >. < > ему давала свою банковскую карту, чтобы он ходил в магазин и с ее помощью оплачивал покупки для < >, она ему сама озвучивала, что необходимо купить, после чего, банковскую карту возвращал < >. Иногда вместе ходили в магазин, где < > сама что-то покупала. Примерно в марте 2025 года он узнал, что на счет < > поступила большая сумма денежных средств – < >. Поскольку постоянного места работы у него на тот момент не было, он решил брать у < > со счета деньги, ей при этом он ничего не сказал. Какой-то конкретной суммой он не ограничился, решил, что будет брать деньги со счета, как получится. Он стал периодически брать банковскую карту < > и снимать в банкоматах деньги на свои личные нужды. Всю хронологию снятий денежных средств озвучить не может, но помнит, что деньги снимал в банкоматах по адресам: <адрес> ТЦ «Рассвет», в отделении «Сбербанк» на <адрес>, возможно, где-то еще, не помнит, самую большую сумму, которую он снимал – 300 000 рублей. Снимал разными суммами, наличные деньги тратил на личные нужды, распивал спиртное, приобретал продукты. Банковская карта < > при нем была не всегда, бывало, он снимал деньги, когда она отправляла его в магазин за чем-либо, бывало, просто забывал отдать ей карту, и некоторое время она хранилась у него, с нее он потом и снимал деньги на различные суммы, после чего при очередном визите к < > карту ей отдавал. В один из дней, точную дату он не помнит, он подумал, что можно не идти в банкомат и снимать деньги, а переводить через мобильный телефон деньги, которые изначально решил брать у < >. Так как он часто заходил к < > в гости, чтобы помочь ей в чем-то и проведать ее, он некоторое время гостил у нее дома. Находясь у нее, он брал ее мобильный телефон под предлогом того, чтобы поиграть в игру. < > разрешала ему брать ее мобильный телефон, так как ему доверяла. С ее телефона он осуществлял переводы денежных средств на карты своих знакомых, предварительного с теми об этом договорившись. Переводы он осуществлял, направляя сообщения о переводе на №, где прописывал сумму нужного перевода. Использовал для переводов исключительно телефон < >. Всю хронологию таких переводов он назвать не может, помнит, что переводил деньги на карту знакомого Ф., иных данных о нем он не знает. Они договаривались, что он переведет деньги, а ему их снимут в банкомате. Полученные деньги он тратил на свои личные нужды. < > он об этом ничего не говорил. Своей банковской карты у него не было. Летом 2025 года, точную дату он не помнит, < > узнала о том, что он тратит < > деньги, и поставила ограничение на снятия и переводы, так как большие суммы он уже снять и перевести не мог. После этого, он стал переводить деньги со счета < > также посредством ее мобильного телефона своей Ы., которая проживает с детьми на <адрес>. В. снимала деньги и передавала их ему, а деньги он тратил по своему усмотрению. Допускает, что он мог также снимать деньги с января 2025 года небольшими суммами, еще до того, когда узнал о поступлении крупной суммы на счет < >. Помимо знакомых А. и П., он также переводил деньги на карту своего соседа Х., и на карту еще знакомой Р., все деньги ему снимали и передавали, а он ими уже сам распоряжался, о том, что деньги у < > он украл со счета, он никому не говорил. Никаких крупных покупок он не совершал, на похищенные у О. деньги он распивал спиртное, в том числе с различными своими знакомыми, покупал продукты, также давал деньги кому-то из знакомых, кому именно, сказать не может. Он осознает, что его < > не знала и не давала ему разрешения на то, чтобы он снимал деньги с ее счета и переводил на счета неизвестных ему людей, и тратил в последующем на личные нужды и то, что данные деньги со счета < > он похитил. Точной суммы, сколько он потратил денег с банковской карты < >, он не знает, так как не считал, знает только, что он тратил неоднократно большие суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что < > написала заявление в полицию, с сотрудниками он проехал в отдел, где в ходе беседы признался, что он похитил деньги со счета < >. Им была написана явка с повинной, которую он писал собственноручно, добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. С суммой причиненного < > материального ущерба согласен. Обязуется возместить < > причиненный материальный ущерб (т. 3 л.д. 13-17, т. 3 л.д. 134-136).

После оглашения указанных показаний подсудимый Й. подтвердил их в полном объеме, показал, что явку с повинной давал добровольно, в содеянном раскаивается.

Виновность Й. в совершении преступления доказана в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Щ. в суде пояснила, что она проживает одна, < >. < >. Выписали из больницы в январе 2025 года, после Нового года, подсудимый приходил и навещал ее, она за это ему благодарна. У нее был счет в Сбербанке, а также была банковская карта. Подсудимый пользовался данной картой, она разрешала ему покупать с нее для нее продукты питания, сигареты, корм для кошки. Вместе с подсудимым периодически снимала с банкоматов денежные средства, но небольшими суммами, которые не превышали 5 тыс. рублей. Так же у нее был сенсорный телефон, был ли установлен мобильный банк на нем не помнит. Подсудимому она не разрешала снимать наличные денежные средства со счета и переводить денежные средства иным лицам. Как узнала потом, подсудимый переводил деньги какой-то женщине. Когда подсудимый приходил к ней, то он просил у нее телефон, она доверяла ему и давала ему телефон, что он делал в нем не знает, он просил телефон, чтобы поиграть в нем. Когда приходил, то постоянно брал телефон, приходил он к ней часто, < >. < > знал, что у нее была крупная сумма денег. Кроме того, она на этот же счет ежемесячно получала пенсию в размере 15 тыс. рублей. Пропажу денежных средств она обнаружила в конце лета, после того как лечилась в санатории, ходила в банк и получала выписку из банка по которой было видно, что снимали деньги и совершали операции. Были переводы и снятия денег со счета, она не разрешала < > снимать деньги и не разрешала их переводить. Подсудимый воспользовался ее состоянием и тем, что она ему доверяла и он за ее спиной совершил данные действия, как и каким образом он это делал, она не видела. Д. знает, как работодателя своего < >, на которую работал подсудимый, других лиц, которым переводились денежные средства она не знает. Подтверждает сумму причиненного ущерба в размере 3 056 131 рублей, 01 копейки. Отказывается от исковых требований, поскольку простила своего < >, не будет взыскивать с него деньги, поскольку последний ухаживал за ней после инсульта, просит строго не наказывать подсудимого. Указанные в обвинении суммы денежных средств, снятые со счета и переведенные другим людям подтверждает, данные операции совершены без ее согласия и разрешения.

Показаниями свидетеля З., данными ею в ходе предварительного следствии и оглашенными в судебном заседании установлено, что Щ. – < >, которая проживает по адресу: <адрес>. У < >. У нее с < > уже продолжительное время натянутые отношения, с < > общаются редко, в 2010 году они с < > поругались и несколько лет не общались, общение возобновили с Ж. в 2024 году < >. С < > они созванивались, она приезжала помогать ей наводить порядок дома, также она переводила < > на счет банковской карты деньги небольшими суммами, так как на тот момент выплаты ей еще не пришли и у нее не хватало денег на проживание. Она помнит, что в один из дней ей позвонил кто-то из друзей А. и сообщил, что А. сорит деньгами. Также ей звонила и знакомая А. по имени < >. Поскольку у самого А. большой суммы денег никогда не было, она сразу же поняла, что скорее всего А. тратит деньги со счета < >, которые та получила после < > Й.. Об этом она сообщила < >, позвонив ей по телефону. < > ее словам не поверила, и сказала, что банковская карта на постоянной основе находится при ней, и что А. доступа к данной карте не имеет. На этом их разговор завершился. После чего, спустя какое-то время, < > сказала ей, что не может найти свою карту, и предположила, что ее взял А.. Она < > сказала, чтобы она обращалась в полицию, на что < > пожалела А. и никуда обращаться не стала. А. в тот момент на связь не выходил. Она < > привезла к себе домой, так как пожалела ее, это было в марте 2025 года. Поскольку у нее также имеется в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк», то она со счета < > 919 600 рублей перевела себе на счет. В тот период, что < > жила у нее, звонил А., и сказал, что это он украл деньги с карты. Она < > сообщила, что она перевела с ее счета на свой вышеуказанную сумму, чтобы А. их не потратил, на что < > ей не поверила, и сказала ей, что она данную сумму денег себе присвоила. Поскольку она обманным путем деньги у < > брать не собиралась, то решила обратно ей перевести деньги, предварительно она вычла некоторую сумму денежных средств, потраченную на < >, за то время, пока она у нее жила. С < > они вновь поругались и потом на протяжении около двух месяцев не общались. В мае 2025 года ей вновь кто-то позвонил из числа друзей А.. Ей стало известно, что А. вновь стал тратить деньги. Она < > сказала, что ее деньги нужно обезопасить, иначе она вообще останется без денег, и предложила ей в качестве их сохранности подержать деньги у нее на счету, и, в случае надобности для нее, она их сразу же отдаст. < > согласилась. Она < > предложила посредством ее мобильного телефона осуществить вход в ее личный кабинет и попробовать переводить таким образом, на что < > согласилась. У нее на телефоне и было установлено приложение банка, но сети вай-фай в квартире и мобильного интернета на ее телефоне нет, поэтому она установила на своем мобильном телефоне личный кабинет < >, с которого в мае 2025 года по их договоренности поочередно стала переводить на свой счет деньги со счета < > по 1 000 000 рублей, за каждую операцию ввиду крупной суммы банк взимал комиссию, < > было об этом известно, так как каждый раз она ей звонила и говорила, чтобы она не пугалась, так как это она переводит деньги, на что та отвечала словом «хорошо». Также ей должны были на телефон приходить смс-уведомления об этом. Несмотря на то, что с < > была договоренность, она все равно решила каждый раз ее предупреждать о переводах. Всего она осуществила четыре таких перевода, в общей сложности перевела около 4 000 000 рублей. При этом у < > на счету оставались еще деньги, помимо тех, что она перевела. В один из дней мая 2025 года ей позвонила < > и сказала, что оставшиеся у нее на счету деньги она сама положила на вклады в банке, но и себе оставила какую-то часть на еду и прочие расходы. Таким образом, она была спокойна, что деньги < > теперь никто не тронет. После чего, поскольку доступ в личный кабинет < > на ее телефоне ей был не нужен, < > все свои деньги переложила на другой счет, она вышла из личного кабинета и доступ в него не имела и не имеет по сей день. По факту суммы в размере 4 000 000 рублей, которую она в общей сложности перевела со счета < >, может пояснить, что у нее 24 мая день рождения, в связи с чем, < > ей сообщила, что часть денежных средств желает подарить ей, то есть чтобы она оставила их у себя на счету, это первые две суммы, которые она переводила, 1 000 000 рублей и еще 1 000 000 рублей. Про остальные деньги в сумме 2 000 000 рублей < > сказала, что пусть они пока хранятся у нее на счету до востребования. Позднее ей от < > стало известно, что та вновь простила А., и разрешила ему пользоваться ее банковской картой, то есть покупать с ее помощью в магазинах для нее продукты питания. Однако, она точно знает, что снимать деньги с карты и переводить каким-либо лицам < > не разрешала. Она по данному поводу сказала < >, что раз она не сделала для себя никаких выводов по поводу того, что А. ее обманывает и тратит ее деньги, то ей звонить и жаловаться не нужно. Сама она с А. тему < > денег не поднимала, не звонила ему. Сама она ни разу не брала банковскую карту < > и не совершала по ней никаких покупок, переводов, никогда не снимала наличные с карты < > В настоящее время по заявлению < > возбуждено уголовное дело, по подозрению в совершении преступления А.. Ей от < > не поступало звонков и сообщений с просьбой вернуть ей ее 2 000 000 рублей, разговора об этом не было, также как и разговоров о том, что деньги хранятся на ее счету. Она считает, что пока деньги хранятся у нее на счету, А. не сможет с ними ничего сделать, и они останутся в сохранности для < >, по просьбе < > она в любой момент готова их вернуть. Она снимала только те деньги со счета, которые той были подарены (т. 3 л.д. 1-4).

Из показаний свидетеля Ъ. данными им в ходе в предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании следует, что у него есть < > Н., которая проживает отдельно от него. Примерно весной 2025 года ему < > дала в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Поскольку у него самого своей банковской карты не имеется, < > ему и дала свою банковскую карту, на данную карту < > не приходят никакие поступления денежных средств, поэтому на счету банковской карты всегда его денежные средства, которыми он сам уже и распоряжается. По соседству с ним проживает ФИО1, с которым они периодически общаются. В начале лета 2025 он встретил на этаже своего общежития А., который в ходе разговора спросил у него, нет ли у него банковской карты, он ответил, что есть. А. спросил у него, есть ли возможность перевести ему на карту денежные средства, чтобы он потом их снял с карты и передал тому. Поскольку они с А. общаются хорошо, он решил помочь тому, и согласился. В тот же день ему позвонил А. и попросил посмотреть баланс карты, сказал, что деньги перевел, и, что если деньги поступили, сразу их снять. Поскольку у него нет приложения «Сбербанк» на телефоне, кроме как через банкомат ему баланс никак не посмотреть. В связи с чем, он направился в ближайший магазин «Магнит», где в банкомате «Сбербанк» посмотрел баланс своей карты, и действительно увидел, что ему был осуществлен перевод в сумме 15000 рублей. От кого был выполнен данный перевод, он не знает, ему негде было посмотреть данную информацию. Он снял деньги с карты в сумме 15000 рублей, как его и просил А., и с данной суммой направился к себе домой, ожидать А., который пришел в тот же вечер, и он передал денежные средства. По поводу данных денег он никаких вопросов А. не задавал. Вместе с ним он данные деньги не тратил, куда тот их дел, он не знает. Впоследствии, ввиду того, что ему стало известно, что А. вызывали в полицию, он стал задавать вопросы, по какому поводу, на что тот ответил, что по поводу того, что тот снимал и переводил деньги с карты своей < >. На момент перевода денег на карту ему не было известно, кому принадлежат данные деньги, поскольку о переводе попросил А., то он и думал, что деньги принадлежат ему (т. 3 л.д. 66-68).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела.

Заявлением Щ. от 26 сентября 2025 года, зарегистрированное в КУСП № от 26.09.2025, установлено, что она просит провести расследование о краже денег с ее карты ПАО «Сбербанк» в период с 07 января 2025 года по 23 августа 2025 года (т. 1 л.д. 4).

Протоколом явки с повинной Й. от 01 октября 2025 года установлено, что Й. добровольно сознается в том, что с марта по август 2025 года он похитил с банковского счета своей < > Щ. деньги – около трех миллионов рублей, путем свободного доступа к ее телефону и банковской карте. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (т. 1 л.д. 64).

Протоколом выемки от 12 декабря 2025 года фототаблицей к нему, протоколом осмотра предметов (документов) от 12 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Щ. изъят мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022», который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 79-82, т. 3 л.д. 83-93, т. 3 л.д. 96-97, 98). Из осмотра следует, что в телефоне установлена программа «Сбербанк онлайн», позволяющая осуществлять управление счетами.

Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр <адрес> в <адрес> (т. 3 л.д. 100-113).

Протоколами осмотра мест происшествий от 09 декабря 2025 года и фототаблицами к ним, согласно которым произведен осмотр отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банкоматов «Сбербанк», расположенных в торговом центре «Рассвет» по адресу: <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банкомата «Сбербанк», расположенного в торговом центре «Новый век» по адресу: <адрес>, отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, банкомата «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 22-28, 29-36, 37-44, 45-51, 52-58, 59-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены: выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Щ., за период с 01 января 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная Щ. 26 сентября 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Щ., за период с 01 января 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 13 ноября 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Е., за период с 01 августа 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Н., за период с 01 июня 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Ц., за период с 01 марта 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя К., за период с 01 июня 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя К., за период с 01 июня 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя У., за период с 01 июля 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» № №, открытому на имя У., за период с 01 июля 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года; выписка по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя У., за период с 01 июня 2025 года по 03 сентября 2025 года, предоставленная по запросу ПАО «Сбербанк» 05 декабря 2025 года, а также самими выписками, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и подтверждают факт расходывания денежных средств с расчетного счета потерпевшей на указанные в обвинении суммы (т. 1 л.д. 143-242, т. 2 л.д. 7-16, 18-23, 25-55, 57-62, 64-66, 68-98, 100-133, 135-145, 147-151, 153-197, 199-202, 203-231, 232-234).

Изложенные выше доказательства, которые не содержат существенных противоречий, взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд находит полученными с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора подсудимого не установлено. В конфликтных отношениях между собой данные лица до рассматриваемых событий не состояли, перед допросами потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания потерпевшей подтверждаются исследованными в суде протоколами осмотра места происшествия, осмотром вещественных доказательств – выписками движения денежных средств по расчетным счетам в банке.

Судом установлено, что Й. противоправно, тайно похитил у Щ. 3 050 481 рублей с банковского счета последней, используя для этого банковскую карту и сотовый телефон потерпевшей. Каких-либо правовых оснований для пользования чужими денежными средствами у подсудимого не имелось, совершая неоднократные операции по переводу и снятию денежных средств с помощью банковской карты, Й. действовал тайно от потерпевшей и в собственных корыстных целях, распоряжаясь денежными средствами по своему усмотрению, причинив при этом ущерб потерпевшей.

Суд исключает из объема хищения перечисление Ц. денежных средств 15 марта 2025 года в 13 часов 36 минут на сумму 1 000 рублей; 16 марта 2025 года в 16 часов 15 минут на сумму 500 рублей; 16 апреля 2025 года в 16 часов 36 минут на сумму 150 рублей; 03 мая 2025 года в 11 часов 50 минут на сумму 2000 рублей; 11 мая 2025 года в 19 часов 10 минут на сумму 2000 рублей; 14 мая 2025 года в 21 час 49 минут на сумму 0,01 рублей, поскольку выпиской по движению денежных средств по расчетному счету Ц. и Щ. не подтверждается факт перечисления данных денежных средств и их поступление на расчетный счет Ц. (Т.1 л.д. 143-242, Т.2 л.д. 25-55)

Противоправные действия Й. суд квалифицирует по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств совершено подсудимым с банковского счета потерпевшей Щ. в отсутствие разрешения последней путем перечисления и снятия денежных средств с использованием принадлежащей потерпевшей банковской карты и посредством мобильного приложения банка.

Кроме того, квалифицирующий признак «в особо крупном размере» также нашел свое полное подтверждение, поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, в то время, как сумма похищенных у Щ. денежных средств составляет 3 050 481 рубль.

При изучении данных о личности Й. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официального постоянного места работы не имеет, на иждивении никого не имеет.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: явку с повинной; полное признание вины, < >, которая простила подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Й., судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания Й. суд руководствуется требованиями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания, суд не усматривает.

При этом с учетом необходимости достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Й. наказание в виде лишения свободы. Иное наказание, не связанное с лишением свободы, не обеспечит восстановление справедливости и исправление подсудимого.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Й. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, поскольку считает, что основное наказание способно достичь своей цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому Й. суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. применения условного осуждения и установления испытательного срока в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания. Достижение целей наказания возможно только при реальном отбытии осужденным наказания в виде лишения свободы.

Суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания Й. в виде лишения свободы определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора, суд считает необходимым на период вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания Й. под стражей до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку потерпевшая Щ. отказалась от исковых требований, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому иску.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к следующему. Согласно положениям уголовно-процессуального закона, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек. Поскольку имущественная несостоятельность подсудимого по делу не установлена, то суд полагает взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадиях предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, с подсудимого Й., который согласен на их возмещение.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора изменить меру пресечения Й. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Й. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Й. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Й. в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 28 января 2026 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Щ. прекратить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на стадиях производства следствия и рассмотрения уголовного дела в суде в сумме 10158 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 выписки по платежным счетам ПАО «Сбербанк» № №, открытому на имя Щ.; выписку по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Е.; выписку по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Н.; выписку по движению денежных средств по счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Ц.; выписки по движению денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» №, №, открытому на имя К.; выписки по движению денежных средств по счетам ПАО «Сбербанк» №, № №, №, открытому на имя У. – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Tecno Spark Go 2022», выданный на хранение потерпевшей Щ., - считать возвращенным законному владельцу Щ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным Й., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, о чем ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий Р.Ю. Коробов