Постановление № 5-412/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-412/2018

Дело № 5-412/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Рожкова Е.Е. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Кузнецова, дом №65), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2018 года УУП ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что 08 марта 2018 года ФИО1., находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, тайно похитил принадлежащее АО «Тандем ТАЦ» имущество, а именно ВК Р/К Консервы Килька обж в т/с 240 г ж/б (Глубокский МКК):24-39 руб., Беринг Р/К Шпроты в масле 190 гр. ж/б (комп консервы):48-74 руб., Батончики Рот Фронт (в) (Р-Ф): 5-26 руб., Маска конфеты (в) (Рот-Фронт): 5-34 руб., Красный Октябрь Конф Кара-Кум (в) (Кр.Октябрь): 5-32 руб., Конфеты Батончики ореховая роща (в) (Красный Октябрь): 5-20 руб., Грудинка Крылатская к/в в/уп мясн/пр (Дымов):13-132 руб.

Ответственность за указанное административное правонарушение, предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил товар из магазина.

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Судом установлено, что 08 марта 2018 года ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу <адрес>, тайно похитил принадлежащее АО «Тандем ТАЦ» имущество, а именно ВК Р/К Консервы Килька обж в т/с 240 г ж/б (Глубокский МКК):24-39 руб., Беринг Р/К Шпроты в масле 190 гр. ж/б (комп консервы):48-74 руб., Батончики Рот Фронт (в) (Р-Ф): 5-26 руб., Маска конфеты (в) (Рот-Фронт): 5-34 руб., Красный Октябрь Конф Кара-Кум (в) (Кр.Октябрь): 5-32 руб., Конфеты Батончики ореховая роща (в) (Красный Октябрь): 5-20 руб., Грудинка Крылатская к/в в/уп мясн/пр (Дымов):13-132 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по данному делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 728042 от 11 мая 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2018 года, отношение АО «Тандер», протоколом осмотра принадлежащей юр. лицу территории и находящихся там вещей и документов от 08 марта 2018 года, фототаблицей, объяснениями ФИО2 от 08 марта 2018 года, объяснениями ФИО1 от 08 марта 2018 года, справкой АО «Тандер» от 08.03.2018 года, товарными накладными.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Е. Рожкова