Решение № 2-3064/2024 2-569/2025 2-569/2025(2-3064/2024;)~М-2319/2024 М-2319/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-3064/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации Рузского городского округа Московской области к ПЕВ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Рузского городского округа Московской области просит суд взыскать с ответчика задолженность по ежегодной денежной выплате на лечение и отдых за 2024 год в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области № «О кадрах» ПЕВ назначен на техническую должность старшего инспектора отдела дорожной деятельности управления дорожной деятельности и благоустройства Администрации Рузского городского округа.

С (дата) распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области № «О кадрах» ПЕВ переведен на техническую должность старшего инспектора отдела дорожной деятельности Администрации Рузского городского округа.

Распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области от (дата) № «Об очередном отпуске ПЕВ.» ПЕВ. предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период с (дата) по (дата) продолжительностью 8 календарных дней с (дата)

Согласно платежному поручению от (дата) №, реестра на зачисление денежных средств, ежегодная денежная выплата на лечение и отдых в размере ..., руб. перечислена на счет карты ответчика.

(дата) распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области № «О кадрах» ПЕВ уволен по собственному желанию.

ПЕВ было написано заявление о том, что он обязуется погасить задолженность перед Администрацией Рузского городского округа Московской области по выплате на лечение и отдых за 2024 г. в сумме ... руб. в срок до (дата)

Однако, в указанный срок ответчик задолженность не погасил.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно погасить возникшую задолженность в размере ... руб., по настоящее время задолженность не погашена.

Представитель Администрация Рузского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 1102 ч. 1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 п. 3 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По делу установлено, что (дата) распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области № «О кадрах» ПЕВ назначен на техническую должность старшего инспектора отдела дорожной деятельности управления дорожной деятельности и благоустройства Администрации Рузского городского округа.

С (дата) распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области № «О кадрах» ПЕВ переведен на техническую должность старшего инспектора отдела дорожной деятельности Администрации Рузского городского округа.

Распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области от (дата) № «Об очередном отпуске ПЕВ.» ПЕВ предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск за период с (дата) по (дата) продолжительностью 8 календарных дней с (дата)

Согласно платежному поручению от (дата) №, реестра на зачисление денежных средств, ежегодная денежная выплата на лечение и отдых в размере ..., руб. перечислена на счет карты ответчика.

(дата) распоряжением Главы Рузского городского округа Московской области № «О кадрах» ПЕВ уволен по собственному желанию.

ПЕВ было написано заявление о том, что он обязуется погасить задолженность перед Администрацией Рузского городского округа Московской области по выплате на лечение и отдых за 2024 г. в сумме ... руб. в срок до (дата)

Однако, в указанный срок ответчик задолженность не погасил.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия № с предложением добровольно погасить возникшую задолженность в размере ... руб., по настоящее время задолженность не погашена

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеперечисленных норм права, принимая во внимание, что ответчик не выплатил задолженность, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных Администрацией Рузского городского округа МО исковых требований.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Администрации Рузского городского округа Московской области к ПЕВ о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ПЕВ в пользу Администрации Рузского городского округа Московской области задолженность по ежегодной денежной выплате на лечение и отдых за 2024 год в размере ... руб.

Взыскать с ПЕВ в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья Ю.В. Голубева