Постановление № 5-515/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-515/2021

Дело № 5-515/21


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «11» июня 2021 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. (403113, <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, ФИО3, находясь в общественном месте – около <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В связи с совершением данного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут ФИО3 был задержан, о чем составлен протокол об административном задержании №.

В судебном заседании ФИО3 согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он находился возле <адрес>, где по телефону выяснял отношения со своей девушкой, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили его прекратить хулиганские действия, но он на их требования не реагировал. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- рапортами полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО1 и командира отделения ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО2, из которых следует, что ими на маршруте патрулирования возле <адрес> по адресу: <адрес> был выявлен гражданин ФИО3, который безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

- объяснением Свидетель, из которого следует, что примерно в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он услышал как неизвестный мужчина в общественном месте возле <адрес> по адресу: <адрес> безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО3, при этом порядок составления рапорта был соблюден.

Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также подтверждаются объяснением свидетеля.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО3, который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия ФИО3, связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, -влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО3 правонарушения, личность правонарушителя, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский» по Волгоградской области) ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, к/с 40102810445370000021, КБК 18811601201010001140, наименование платежа «штраф» (УИН 18880434210429686048).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова