Решение № 2-1435/2020 2-1435/2020~М-352/2020 М-352/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-1435/2020

Копия.

Дело № 2-1435/2020

16RS0046-01-2020-000637-70


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии прокурора Садреева Э.Ю.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Республики Татарстан о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ФИО1 приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 30 части З, статьей 228.1 части З пункта «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г.) по эпизоду от 22-29 декабря 2012 г. и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев. Назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по статье 228.1 части 3 пункта «а» Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 19.05.2010 г.) по эпизоду от 12 ноября 2012 г. на основании статьи 27 части 1 пункта 1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 года приговор был оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

ФИО1 указывает, что незаконным уголовным преследованием ему были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 200000 рублей.

Истец в судебное заседание, проведенное путем видео-конференц связи, явился, требования поддержал, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, извещался.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Татарстан в судебное заседание явился, с требованиями не согласился.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Представленными суду доказательствами подтверждается, что ФИО1 17 июня 2013 года осужден Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19 мая 2010 года) по эпизоду от 22-29 декабря 2012 года к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условные наказания по предшествующим приговорам отменены, окончательно назначено лишение свободы на 9 лет.

Этим же приговором ФИО1 был оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19 мая 2010 года) по эпизоду от 12 ноября 2012 года на основании статьи 27 части 1 пункта 1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации за непричастностью к совершению преступления.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 года приговор был оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.

При таких данных, в силу оправдания ФИО1 по части предъявленных ему обвинений он имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, причинённого ФИО1, суд в соответствии с требованиями части 2 статьи 151, статьи 1101 ГК РФ учитывает, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, по которому был оправдан, принимает во внимание характер причиненных ему нравственных страданий, длительность и последствия, требования разумности и справедливости.

Также суд учитывает, что уголовное преследование в отношении ФИО1 велось по нескольким обвинениям, по которым он был признан виновным и осужден к реальному лишению свободы.

Учитывая изложенные обстоятельства, моральный вред, подлежащий компенсации, суд оценивает в 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.