Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Янчковской А.В.,

с участием: истца – ФИО4,

представителя ответчика

по доверенности – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 96,2 кв.м и земельный участок, кадастровый №, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО3, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 96,2 кв.м и земельного участока, кадастровый №, площадью 0,15 га, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный законом срок он обратился к нотариусу Судакского городского нотариального округа ФИО8 с заявлением для получения свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности его супруги на наследственное имущество, в связи с чем, у истца возникла проблема в оформлении прав собственности на наследство.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью 96,2 кв.м, и земельный участок, кадастровый №, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации города Судака Республики Крым ФИО9 в судебном заседании иск признала полностью, просила суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление, в котором просила дело рассматривать в её отсутствие.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, обсудив признание иска с ответчиком и её представителем, считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, законность и обоснованность предъявленных истцом требований проверена судом и сомнений не вызывает.

На взыскании судебных расходов с ответчика, представитель истца не настаивал.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Судакского городского нотариального округа ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью 96,2 кв.м, и земельный участок, кадастровый №, площадью 0,15 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти его супруги ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков