Решение № 2-1531/2025 2-1531/2025~М-940/2025 М-940/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-1531/2025

Резолютивная часть решения оглашена: 23 июня 2025 года

Мотивированное
решение суда составлено: 07 июля 2025 года

Дело № 2-1531/2025

25RS0010-01-2025-001569-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бесковой Е.Л.,

при секретаре Лазун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

с участием: ответчика ФИО1,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика, указав, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 18.03.2020 г., выдало ему кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты 40№, эмиссионный контракт №-№). В связи с изменением банковского ПО, произошли изменения в номере счета заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер счета 40№. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. ДД.ММ.ГГ. заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет: 204850, 30 руб., из которых: 29028,88 руб. – проценты, 175821,42 руб. – задолженность по основному долгу. По сведениям банка потенциальным наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1 Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 204 850,30 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7 145,51 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк» о взыскании долга по кредитной карте ее умершего супруга ФИО4 в полном объеме, последствия признания исковых требований ей ясны и понятны, пояснила, что ввиду тяжелой финансовой ситуации не имеет возможности погасить перед банком данную задолженность.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 204 850,30 рублей.

При этом, суд полагает необходимым разъяснить положения ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не лишен возможности обратиться с отдельным заявлением в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вопросу отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда.

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 7146 руб. в соответствии с платежным поручением №24272 от 07.04.2025.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, <.........>, задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 204 850,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 145,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Бескова