Приговор № 1-708/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-708/2025

Уголовное дело № 1-708/2025

27RS0003-01-2025-006471-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 ноября 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Рыбалкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Чупруновой И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кузьминой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Якубовского <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 21 мин. 21.08.2025, находясь на участке местности в 120 метрах до дома № по ул. Целинной г. Хабаровска, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел путём присвоения найденного обнаруженный им на земле сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и карфентанила общей массой 0,91 г., что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 00 час. 15 мин. до 01 час. 40 мин. 22.08.2025 в 95 метрах до дома № № по ул. Целинной г. Хабаровска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на признание, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями ФИО1 о том, что 21.08.2025 находясь в лесополосе в районе ул. Прогрессивной г. Хабаровска нашел еще закладку, понял, что это наркотик и поднял её. Наркотическое средство хранил при себе до задержания сотрудниками полиции. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д. 41-44, 143-144).

- протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2025, согласно которому ФИО1 указал место нахождения закладки с наркотическим средством -производным N-метилэфедрона и карфентанила общей массой 0,91 г., которую он поднял и хранил при себе до задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д. 102-108).

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что 21.08.2025 в вечернее время во время патрулирования в районе <адрес> по ул. Целинная г. Хабаровска был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции пытался уйти с поля зрения и скинул на землю пакет и сверток в изоленте. По приезду СОГ в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на земле обнаружены и изъяты пакетик и сверток, в которых со слов ФИО1, находилось наркотическое средство (том 1 л.д. 93-95, 96-98).

- показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №1 об обстоятельствах участия в качестве понятых при проведении 21.08.2025 осмотра места происшествия по адресу: <...> №, в ходе которого на земле обнаружены и изъяты пакетик и сверток, в которых со слов ФИО1, находилось наркотическое средство (том 1 л.д. 123-125, 61-63).

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025, согласно которому в районе <адрес> по ул. Целинная г. Хабаровска на земле обнаружены и изъяты пакетик и сверток, в которых со слов участвующего ФИО1, находилось наркотическое средство (том 1 л.д. 6-13).

- заключением эксперта от 04.09.2025 № 692э, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество массой 0,19 г. является производным N-метилэфедрона, а массой 0,91 г. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона и карфентанил (том 1 л.д. 52-55).

- протоколами осмотра предметов от 09.09.2025 и от 10.10.2025, согласно которым осмотрены сверток и пакет, две криминалистические щетки, черная сумочка с пипеткой и стеклянной колбой, телефон «Редми» с фотографией с координатами закладки (том 1 л.д. 64-76, 113-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном преступлении. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Вид и размер наркотических средств подтверждается заключением эксперта, признанного судом достоверным, с учетом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется также в том, что в период с 14 час. 00 мин. до 19 час. 21 мин. 21.08.2025 он умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой не менее 0,19 г., предварительно заказав и оплатив его посредством сети «Интернет» у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, после чего прибыл к указанному продавцом месту закладки наркотического средства на участке местности в 95 метрах от дома № № по ул. Производственной г. Хабаровска, где обнаружил и забрал из тайника наркотическое средство, которое хранил до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность.

Согласно списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, значительный размер N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует более 0,2 г. данного наркотического средства.

Поскольку размер наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой не менее 0,19 г., в незаконном приобретении и хранении которого без цели сбыта обвиняется ФИО1, не превышает значительный, деяния подсудимого в данной части не являются уголовно-наказуемыми и подлежат исключению из объёма предъявленного ФИО1 обвинения.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотических средств - производного N-метилэфедрона и карфентанила общей массой 0,91 г. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст, состояние здоровья.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В судебном заседании установлено, что правоохранительным органам не были известны обстоятельств приобретения ФИО1 изъятых у него наркотических средств. Очевидцев приобретения наркотических средств не установлено. Остановлен сотрудниками полиции он был уже после. И, давая показания на допросах и в ходе проверки показаний на месте, рассказал, где и как приобрел наркотические средства. В обвинительном заключении преступное деяние описано так, как об этом показал ФИО1

Применительно к составу преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выявленному сотрудниками полиции только в части незаконного хранения наркотических средств, последующие признательные объяснение и показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения им наркотических средств суд признаёт активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и наказание ему следует назначить в виде условного лишения свободы и не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Якубовского <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти медицинское обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от полинаркозависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу находящихся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску наркотических средств и сотовый телефон «Редми 14С» передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные из уголовного дела материалы по фактам сбыта наркотических средств.

Арест на сотовый телефон «Редми 14С» сохранить до принятия итогового решения по данным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский