Решение № 2-2802/2019 2-2802/2019~М-2811/2019 М-2811/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-2802/2019

Дело № 2-2802/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года г.Миасс Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств по договору уступки прав требования.

В обоснование иска указал, что между ООО «Лестех» и ИП ФИО2 был заключен договор НОМЕР уступки права требования от ДАТА, согласно которого последний обязался оплатить 90000 руб.. ДАТА право требования указанной суммы на основании договора перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. ДАТА было направлено требование об исполнении обязательств. До настоящего времени не исполнено.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 90000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 973,97 руб., возместить расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Урал-Трейд».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в отзыве представленном в суд просит рассматривать в его отсутствие, указал, что оплату по договору не производил, со временем забыл о существовании задолженности.

Третье лицо представитель ООО «Урал Трейд» ФИО4 не возражал против исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст.12 Гражданского кодекса РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом способ защиты и восстановления нарушенного права должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором(п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА ООО «...» по договору НОМЕР уступки прав и обязанностей передало ИП ФИО2 право требование денежного долга к ООО «Урал-Трейд» в размере 33 957 920,18 руб.. В рамках настоящего договора Должник выступает в соответствии с договором НОМЕР простого товарищества(о совместной деятельности) от ДАТА от имени Товарищей (л.д.6-7,8,46).

Согласно п.5, п.6 Договора уступки цена уступаемых прав определяется в сумме 90000 руб. и подлежит оплате путем безналичного перечисления денежных средств, путем зачета встречных требований или передачи банковских векселей или любым другим законным способом.

ДАТА на основании договора уступки прав ООО «...» передало ФИО1 право требования по договору НОМЕР уступки прав и обязанностей от ДАТА суммы долга в размере 90000 руб.(л.д.9-11,12). Об уступки прав ИП ФИО2 был уведомлен(л.д.13,14,15).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В адрес ответчика было направлено требование о выплате денежных средств в течении семи дней со дня получения погасить задолженность(л.д.16,17,18-19). Требование ответчиком получено ДАТА.

Как следует из пояснений истца, материалов дела, и не оспаривается стороной ответчика, задолженность по договору уступки составила 90000 руб. и не погашена по настоящее время.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истец представил в суд документы в обоснование своих доводов, а ответчик не представил в суд никаких доказательств выплаты долга, суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 90000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика процентов за просрочку выплаты долга за период с ДАТА по ДАТА в размере 973,97 руб.. Расчет, представленный истцом (л.д. 4), ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку сделан на основании требований закона в соответствии с действующей ключевой ставкой Банка России в спорный период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. 88 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2929 рублей. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, соответственно с ответчика в пользу истца должны быть взысканы понесенные им судебные расходы в размере 2929 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору уступки прав НОМЕР от ДАТА в размере 90000 (девяносто тысяч) руб., проценты 973 (девятьсот семьдесят три) руб. 97 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2929 (две тысячи девятьсот двадцать девять) руб..

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2019 года