Решение № 2-5785/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-5785/2024

Дело №2-5785/2024

УИД52RS0007-01-2024-000828-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарев Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19.05.2022г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит для приобретения в их собственность квартиры, находящейся по адресу: [Адрес], состоящей из 3-х комнат, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый [Номер], в размере 600 000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 15,4 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства вносить ежемесячные платежи в счет погашения процентов и основного долга в порядке и сроки, установленные договором, за счет собственных средств. В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносила ежемесячную плату, в связи чем образовалась задолженность. На дату подачи заявления сумма долга составляла 4 190 449,17 рублей. 09.07.2024г. и 25.07.2024г. должник погасил сумму задолженности. Просят, с учетом уточенных требований, взыскать с ответчика в пользу истца расходы за проведение экспертизы в сумме 3 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 41 152,25 рублей; почтовые расходы 70,50 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики – [ФИО 1] [ФИО 2] в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, однако судебные повестки вернулись по истечении срока хранения, о чем имеется отметка на конверте (л.д. [ ... ]

Неполучение ответчиком корреспонденции суд расценивает, как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 19.05.2022г. между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк предоставил заемщику целевой кредит для приобретения в их собственность квартиры, находящейся по адресу: [Адрес], состоящей из 3-х комнат, общей площадью 62,5 кв.м., кадастровый [Номер], в размере 600 000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 15,4 % годовых.

В нарушение условий договора, ответчик несвоевременно вносила ежемесячную плату, в связи чем образовалась задолженность. На дату подачи заявления сумма долга составляла 4 190 449,17 рублей.

09.07.2024г. и 25.07.2024г. должник добровольно погасил сумму задолженности.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; другие, признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате досудебной экспертизы по определению стоимости предмета залога в размере 3 000 рублей (л.д. [ ... ]), расходы по оплате госпошлины в размере 41 152,25 (л.д. [ ... ] почтовые расходы 70,50 рублей (л.д. [ ... ]

С учетом обстоятельств данного дела, результата разрешения спора, с учетом того, что сумма долга погашена ответчиком уже после подачи иска в суд, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк подлежит взысканию указанные почтовые расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт [Номер], выдан [Адрес], [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК (ИНН [Номер]) расходы за проведение экспертизы в сумме 3 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 41 152,25 рублей; почтовые расходы 70,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев