Приговор № 1-268/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело №1-268/2020

22RS0066-01-2020-002619-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Липатниковой А.А.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шустикова А.С.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Поповой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенного, зарегистрированного по <адрес> в <адрес>, проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 11-00 часов 04 ноября 2019 года по 01-05 часов 05 ноября 2019 года ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» на участке местности между домами №и № по <адрес> в <адрес> приобрел сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, то есть, в значительном размере, и стал хранить его при себе без цели сбыта, в том числе, находясь в автомобиле. Однако, 05 ноября 2019 года около 01-05 часов ФИО1, находясь в автомобиле <данные изъяты>), у <адрес> в <адрес> при виде сотрудников полиции указанный сверток с наркотическим средством бросил в карман правой передней двери автомобиля, откуда он был изъят в ходе осмотра места происшествия в период с 01-35 до 01-57 часов 05 ноября 2019 года.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а так же неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 проживает с дядей, оказывает помощь родителям-пенсионерам и своему ребенку, занимается общественно-полезным трудом, характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем назначения подсудимому наименее строгого вида наказания, то есть, штрафа. При определении размера штрафа, помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание и материальное положение подсудимого, как это предусмотрено положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Как видно из материалов дела, в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон, возвращенный владельцу - оставить по принадлежности у последнего; смывы с рук, контрольный ватный тампон и наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу - уничтожить, поскольку в материалах настоящего уголовного дела не имеется сведений о возбуждении уголовного дела по факту сбыта наркотического средства, а постановление о выделении из настоящего уголовного дела материалов, на которое ссылается государственный обвинитель, не позволяет сделать вывод о том, что наркотическое средство признано вещественным доказательством и по иному делу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Счет получателя: 40101810100000010001

Бик Банка получателя: 040173001

ИНН: <***>

КПП: 222401001

ОКТМО: 01755000

Получатель: УФК по Алтайскому краю

КБК: 188 116 210 100 160 001 40

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сверток со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,98 грамма, смывы с рук и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, - уничтожить; сотовый телефон, возвращенный владельцу - оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья К.Б. Басаргина