Решение № 2А-265/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2А-265/2026

№2а-265/2026

УИД 52RS0005-01-2025-013396-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года р.п. Сосновское

Вачский межрайонный суд Нижегородской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское) в составе председательствующего судьи Ошмарина М.А., при секретаре Проворовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является налогоплательщиком и в силу действующего законодательства обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.30 Налогового Кодекса РФ, Приказом ФНС России от 27.07.2020 № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНС по Нижегородской области», Приказом УФНС России от 30.11.2020 № 15-06-01/367 «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Нижегородской области» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории Нижегородской области, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № 18 по Нижегородской области.

ФИО1 является плательщиком:

- налога на имущество, т.к. обладает правом собственности на имущество (жилой дом, ...),

- земельного налога с физических лиц, т.к. имеет в собственности земельный участок (земельный участок, ...),

- транспортного налога с физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства (...).

По данным налогового органа, ФИО1 зарегистрирован в качестве плательщика НПД с 23.11.2020 года.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №18819 от 23.07.2023 года об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствие с нормативно-правовыми актами, налоги были исчислены налоговым органом (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении №182706567 от 12.08.2024) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик требуемые в уведомлении налоги не оплатил.

В связи с отсутствием оплаты налогов в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

На основании установленных обстоятельств, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскании с Ответчика недоимки по налогам и пени. Данное заявление было удовлетворено, 28.02.2025 вынесен судебный приказ № 2а-350/2025.

На основании поступивших от ФИО1 возражений, в соответствии с ч.1 ст.123.7КАС РФ, судебный приказ № 2а-350/2025 определением от 23.07.2025 был отменён.

Согласно данным лицевого счета, на момент подачи административного иска Должником суммы недоимки и пени по налогам не погашены, в связи с чем, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 37945.50 руб., из которых: по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 4 079,00 руб.; по налогу на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 258,00 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2024 год в размере 21497,34 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2233.00 руб.; пени в размере 9878.16 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №18 по Нижегородской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Согласно ч.2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд, учитывая положения ст. 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", который ввел институт единого налогового счета и единого налогового платежа для всех налогоплательщиков.

Так, в соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п. 1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с п. 1ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика или плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В статье 45 НК РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 состоит на налоговом учете и является плательщиком:

- налога на имущество, т.к. обладает правом собственности на имущество (жилой дом, ...),

- земельного налога с физических лиц, т.к. имеет в собственности земельный участок (земельный участок, ...),

- транспортного налога с физических лиц, т.к. на него в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства (...).

Также установлено, что административный ответчик зарегистрирован в качестве плательщика НПД с 23.11.2020 года.

Налоговым органом налоги были исчислены (расчет налога по каждому объекту налогообложения, с указанием налоговых ставок, налоговой базы за каждый налоговый период отражены в налоговом уведомлении №182706567 от 12.08.2024) и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налогового уведомления. Однако в сроки, установленные законодательством, Ответчик данный налог не оплатил.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №18819 от 23.07.2023 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленных пени. До настоящего времени требуемая сумма в бюджет не поступила.

На основании ст.48 НК РФ, Налоговая инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций с административного ответчика, 28.02.2025 г. мировым судьей судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2а-350/2025.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 23.07.2025 года судебный приказ от 28.02.2025 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что ответчиком суммы недоимки в полном объеме не оплачены, в настоящее время за ответчиком числится задолженность (на общую сумму 37945.50 руб.):

- по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в размере 4 079 руб.;

- по налогу на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 в размере 258 руб.;

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 30.09.2024 года в размере 1579,56 руб.:

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 28.08.2024 года в размере 2372,04 руб.:

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 28.06.2024 года в размере 2111,66 руб.:

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 29.07.2024 года в размере 3462,98 руб.:

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 28.11.2024 года в размере 3615.26 руб.;

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 28.10.2024 года в размере 4125,42 руб.;

- по налогу на профессиональный доход по сроку уплаты 28.12.2024 года в размере 4230,42 руб.;

- по земельному налогу с физических лиц за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 года в размере 2233 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9878,16 руб., из которых: пени в размере 6908,44 руб. образованы на отрицательное сальдо ЕНС за период с 02.06.2024 по 15.01.2025; пени в размере 2969,72 руб. образованы на задолженность по налогу на профессиональный доход за период с 29.12.2023 по 15.01.2025.

В ходе рассмотрения дела административным ответчиком доказательств отсутствия спорной задолженности по налогам и пени, либо ее погашения в нарушение положений ст.62 КАС РФ, в суд не представлено. Срок для обращения налоговым органом не пропущен.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области, предъявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход Сосновского муниципального округа Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 4 079,00 руб.; по налогу на имущество ФЛ по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2023 год в размере 258,00 руб.; по налогу на профессиональный доход за 2024 год в размере 21497,34 руб.; по земельному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 2233.00 руб.; пени в размере 9878.16 руб., на общую сумму 37945,50 рублей (Наименование получателя и реквизиты счета: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула», Казначейство России (ФНС России), № 03100643000000018500, БИК: 017003983, № счета: 40102810445370000059, ИНН/КПП <***>/770801001.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН ..., в доход Сосновского муниципального округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через постоянное судебное присутствие в р.п. Сосновское Вачского межрайонного суда Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в законную силу не вступило. Судья М.А. Ошмарин

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2026 года