Решение № 2-5392/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-5392/2017

Копия дело № 2-5392/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29сентября 2017 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Хайруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО2 пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани о включении периода работы в специальный страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в специальный стаж, в обоснование указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии решением УПФР в Приволжском районе г.Казани истцу отказано в досрочной реализации пенсионных прав, так как не выработан специальный стаж. В специальный стаж истца не включены следующие периоды: с 09.03.1989г. по 10.06.1994г., с 28.06.1989г. по 10.06.1992г. в должности отделочника изделий из древесины в объединении «Татмебельбыт», с 08.01.1995г. по 19.07.1995г. в должности прессовщика древесных плит горячего прессования в ПХВ «Татмебель». Истец с вынесенным решением ответчика не согласен, в связи с чем обратился с настоящим иском в суд в котором просит признать решение ответчика от 14.12.2016г. № незаконным, включить в специальный стаж период работ с 09.03.1989г. по 27.06.1989г. в должности ученика отделочника изделий из древесины, с 28.06.1989г. по 10.06.1992г., в должности отделочника изделий из древесины в объединении «Татмебельбыт», с 08.01.1995г. по 19.07.1995г. в должности прессовщика древесных плит горячего прессования в ПХВ «Татмебель».

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования были уточнены, просилапризнать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным, включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности отделочника изделий из древесины в объединении «Татмебельбыт», с 08.01.1995г. по 19.07.1995г. в должности прессовщика древесных плит горячего прессования в ПХВ «Татмебель».

В судебном заседании истец и егопредставитель, явились требования в уточненном варианте поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани в судебное заседание не явился, ранее представил письменный отзыв, в котором выражает свое несогласие с требованиями истца.

Выслушав истца и егопредставителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждому гражданину гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации).

С 01 января 2015г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу п.п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Согласно подп. «б» п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Списки №1 и№ 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Списки №1 и№ 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В силу подп. «а» п. 3 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При этом по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта «б» настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ. №в назначении досрочной пенсии по старости с учетом специального стажа истцу отказано и рекомендовано обратиться за назначением пенсии по достижении общеустановленного пенсионного возраста.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов с 09.03.1989г. по 10.06.1994г. в должности отделочника изделий из древесины в объединении «Татмебельбыт», суд исходит из следующего.

Разделом XXI в подразделе «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства» указанного Списка № 2 предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.

В соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 555 от 24 июля 2002 года, трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Факт работыФИО5 во вредных условиях труда и в должности предусмотренной Спискомв спорные периоды подтверждается трудовой книжкой истца, так ФИО5 09.03.1989г. принята в объединение «Татмебельбыт» учеником отделочника изделий из древесины, 28.06.1989г. присвоен 2 разряд отделочника изделий из древесины, 08.02.1990г. присвоен 4 разряд отделочника мебели, 02.12.191г. присвоен 5 разряд отделочника изделий из древесины, 23.02.1994г. НПО «Татмебельбыт» преобразовано в ОАО Фирма Ансат и с 10.06.1994г. уволена по собственному желанию.

В соответствии со справкой ОАО «Фирма Ансат»от 12.05.2015г. № ПО «Татмебельбыт» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано Минфином в качестве ОАО «Фирма Ансат», Приказ о переименовании ПО «Татмебельбыт» в ОАО «Фирма Ансат» № от 23.02.1994г.

Согласно справкиОАО «Фирма Ансат» от 12.05.2015г. №ФИО5 работала полный рабочий день на объединении «Татмебельбыт» с 09.03.1989г. по 10.06.1994г. отделочником изделий из древесины. Оделка изделий из древесины с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества 3-го класса опасности. Данная профессия относится к вредному производству по Списку 2 раздела 21 «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производства», подраздел 6 16314 «отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности», в отпуске по уходу за детьми не была, периоды учебы нет, административных отпусков нет. Данная справка выдана на основании личной карточки, расчетно-платежных ведомостей, приказов. Технологического процесса и нарядов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО7 и ФИО8 суду пояснили, что работали на предприятии совместно с истцом, работа заключалась в покрытии элементов лаком, шлифовкой деталей, полировкой, работа осуществлялась во вредных условиях труда с применением веществ 3 класса опасности, обоим назначена досрочная пенсия в связи с работой во вредных условиях.

Свидетель ФИО7 пояснила, что работала в должности бригадира, в этом же цехе работали и ученики наравне со всеми, предоставлялся дополнительный отпуск 28 календарных дней.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые подтвердили факт и характер работы в одном производственном помещении с истцом.

Кроме того, согласно выписки № от ДД.ММ.ГГГГ. из акта документальной проверки специального трудового стажа застрахованных лиц работа в должности отделочника изделий из древесины в ОАО «Фирма Ансат» засчитывается в специальный стаж работы в соответствии разделом XXI Списка 2 код позиции 22306020-16314.

По мнению суда, имеются основания для принятия в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт работы ФИО5 с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности представленные справки, уточняющие характер работы истца, выпиской технологического процесса отделки щитоэлементов мебели полиэфирным лаком ПЭ-246 методом налива на лаконаливной машине, копии расчетных ведомостей, личной карточкой, а также показания свидетелей.

Таким образом, периоды работы ФИО5с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности отделочника изделий из древесины в объединении «Татмебельбыт» подлежат включению в специальный стаж истца.

Отказывая во включении в специальный стаж истца периода работы с 08.01.1995г. по 19.07.1995г. в должности прессовщика древесных плит горячего прессования в ПХВ «Татмебель» ответчик ссылается на акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прессовщик древесных плит занят облицовкой уже готовых ДСП горячим способом с применением облицовочного материала и клеев на основе карбомидоформальдегидных смол.

Согласно Списку №, утвержденному постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № право на льготное пенсионное обеспечение имеют прессовщики, занятые на горячем прессовании древесно-стружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности - № позиции 22306020-17001.

Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, поскольку в материалы дела сам акт документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлен, однако представлен ответ начальника отдела оценки пенсионных прав УПФР в <адрес> от 19.04.2016г. №, из содержания которого усматривается, что вышеуказанный акт проверки составлен в отношении проверяемого периода с 01.01.1998г. по 31.12.2001г., тогда как спорный период работы истца с 08.01.1995г. по 19.07.1995г.., следовательно доводы ответчика не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание.

Иных доказательств опровергающих работу ФИО5 в льготных условиях труда ответчиком не предоставлено.

Работа истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности прессовщика древесных плит горячего прессования в ПХВ «Татмебель» подтверждается как записями в трудовой книжке, так и архивной справкой №с от ДД.ММ.ГГГГ., само наименование должности «прессовщика древесных плит горячего прессования» указывает на занятость на горячем прессовании древесно-стружечных плит.

Со слов ФИО5 работа в должности прессовщика древесных плит горячего прессования была занята на горячем прессовании древесностружечных плит с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, периоды работы ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. по 19ДД.ММ.ГГГГ. в должности прессовщика древесных плит горячего прессования в ПХВ «Татмебель» также подлежат зачету в специальный стаж истца во вредных условиях.

Учитывая изложенное решение ГУ УПФР в Приволжском районе г.Казани об отказе в назначении пенсии № от 14.12.2016г. нельзя признать законным, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Управлению пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г. Казани о включении периода работы в специальный страховой стажудовлетворить.

Обязать ФИО2 Пенсионного Фонда РФ в Приволжском районе г.Казани включить в специальный стаж ФИО5 период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности отделочника изделий из древесины в объединении «Татмебельбыт», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прессовщика древесных плит горячего прессования в ПХВ «Татмебель».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов