Решение № 2-79/2025 2-79/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 2-79/2025

УИД 75RS 0021-01-2025-000027-84

Гражданское дело № 2-79/2025

Категория дела 2.160


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю данные изъяты. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем данные изъяты, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства данные изъяты был заключен договор страхования №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78 630 рублей, что подтверждается платежным поручением. Просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование»:

-в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 78 630 рублей 00 копеек,

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» на основании доверенности ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлявшийся по месту жительства, указанному истцом в исковом заявлении, который также является адресом его регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направляемая по указанному адресу, возвращена в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Таким образом, суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон, приходит к выводу о том, что стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а так же к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований. Истцом представлены доказательства, положенные в основу принятого судом решения.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.1, 2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «данные изъяты, находившегося под управлением ФИО1, и данные изъяты, принадлежащего ФИО5 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Постановлением об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части при неправильно выбранной дистанции), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Событие административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал, о чем имеется его подпись в постановлении об административном правонарушении (л.д. 43).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки данные изъяты, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения: задний бампер, заднее правое крыло, задний правый стоп сигнал. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п.7 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в указанную автоматизированную информационную систему не допускается.

Электронным страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем и страхователем транспортного средства данные изъяты, является ФИО6, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля, был застрахован в АО «АльфаСтрахование». В страховом полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан ФИО7 (л.д. 36).

Таким образом, ответчик ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению автомобилем марки данные изъяты, по договору ОСАГО не относится, в полис ОСАГО не включен.

Актом осмотра транспортного средства данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при осмотре обнаружены следующие повреждения: разрыв заднего бампера, изгиб задней панели, изгиб боковой задней правой панели (л.д. 45-46).

Экспертным заключением ООО «Ник» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства данные изъяты, установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 136 065 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 78 630 рублей 00 копеек (л.д. 47-60).

В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах», как страховой компанией потерпевшему, ФИО5 произведена выплата страхового возмещения в размере 78 630 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» осуществил выплату СПАО «Ингосстрах» в размере 78 630 рублей 00 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В силу ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьям 3, 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в числе принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных этим федеральным законом, всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем, не будучи включенным в договор ОСАГО. Данное обстоятельство порождает право страховой компании, выплатившей страховое возмещение, предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред. Установив, что АО «АльфаСтрахование» выплатил страховое возмещение, суд усматривает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебных расходов. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей – 4 000 рублей.

При цене иска АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 в 78 630 рублей 00 копеек истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Улёты Улётовского района адрес данные изъяты в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 78 630 (семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 04 февраля 2025 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова