Решение № 2-212/2026 2-212/2026~М-12/2026 М-12/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-212/2026

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года с.Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р.,

при секретаре Потеряевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69326,49 руб., а также суммы государственной пошлины в размере 4000 руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен вышеуказанный кредитный договор о предоставлении потребительского кредита на срок 732 дня под 12% годовых. В рамках заявления по договору № клиент просил открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 45 485,41 руб. Согласно условиям, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение кредитных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита 45 485,41 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, банк потребовал исполнения обязательств в возврате суммы задолженности в размере 72 626,49 руб., направив в адрес ответчика заключительное требование, со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое ФИО1 не было исполнено. До настоящего момента сумма задолженности по представленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчету 69 326,49 руб. Впоследствии ввиду неисполнения Нуретдиновым взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 326,49 руб., а также госпошлину в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями Банка не согласился на основании доводов изложенных в письменном заявлении, показал, что задолженность перед истцом давно погашена, чеки не сохранились, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 открыт банковский счет №, на который зачислены денежные средства в размере 45485,41 руб. на срок 732 дня под 12 % годовых (выписка из лицевого счета имеется в материалах дела). Ответчик в соответствии с условиями заключенного договора принял на себя обязательство возвратить сумму кредита в размере и срок согласно графику платежей и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, а также комиссии, штрафы. Со всеми условиями договора, включая Тарифы, ФИО1 ознакомлен под роспись.

Согласно графику платежей по кредиту, ФИО1 обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГ погашать задолженность по уплате основного долга и процентов в сумме 3050, 00 руб. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключительного требования, дата выставления ДД.ММ.ГГГГ, у Нуретдинова ввиду неуплаты кредита образовалась задолженность в размере 72 626,49 руб., которую он обязан погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду неуплаты задолженности в указанный срок, у ФИО1 согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остается непогашенной сумма основного долга – 45485,41 руб., сумма процентов – 2117,24 руб., плата за смс-информирование – 21723,84 руб.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности.Так, по запросу суда представлены сведения о вынесении мировым судьей судебного участка №44 Центрального района г.Братска Иркутской области Судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69326,49 руб. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Из копии почтового конверта АО «Банк Русский Стандарт» по делу № следует, что заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из Условий кредитования ЗАО «Банк Русский Стандарт», приложенных к иску, плановое погашение задолженности по кредиту производится ежемесячно с даты, указанной в Графике платежей, равными по сумме платежами. Сумма, указанная в Заключительном счете является суммой задолженности клиента перед Банком

Согласно графику платежей по кредиту, срок полного погашения задолженности определен ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительное требование об уплате задолженности выставлено ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец достоверно зная о нарушении своего права, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье судебного участка №44 Центрального района города Братска Иркутской области только в апреле 2023 года, т.е. с нарушением установленного 3 годичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по данному иску истек еще до подачи заявления АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа.

Доказательств тому, что данный срок прерывался, суду не представлено

Ввиду изложенного, поскольку Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности не заявлял, доказательств, объективно подтверждающих невозможность обращения в суд в пределах срока исковой давности, в том числе препятствующих обращению в суд, не представил, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, следовательно, в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составить 13 марта 2026 года.

Судья подпись К.Р.Никитина

.