Решение № 2-1938/2021 2-1938/2021~М-919/2021 М-919/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1938/2021

Дело №

УИД 26RS0№-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Андреева Н.Н., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к Т.А. о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

дата решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Данное решение вступило в законную силу.

В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день. Адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире истца нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Все отношения с ответчиком прекращены, брак расторгнут, общее хозяйство не ведется, членом семьи истца ответчик не является.

Ранее истец неоднократно обращалась к ответчику по поводу добровольного снятия с регистрационного учета, на что ответчик обещал добровольно выписаться из принадлежащей истцу квартиры. Однако, с дата между истцом и ответчиком произошел конфликт, в ходе которого ответчик ФИО5 причинил истцу ФИО2 телесные повреждения, что подтверждается заявлением истца в Отдел полиции № от дата, рапортом УУП ОП № от дата, протоколом исследования № от дата и справкой от дата ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» <адрес>. После чего, истец с ответчиком более не встречались, не контактировали. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением. В связи с чем, истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом мнения участников процесса, участия в процессе представителя истца по доверенности, надлежащего извещения, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, в соответствии со ст. 1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просил исковое заявление удовлетворить полностью по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по месту регистрации по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены в суд за истечением срока хранения.

Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания статей 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата №, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Возвращенная в адрес суда почтовая корреспонденция свидетельствует о надлежащем исполнении судом требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вручению судебных извещений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Андреев Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении искового заявления просил отказать в полном объеме, в связи с отсутствием у него информации о позиции ответчика по иску, причинах, обстоятельствах непроживания ответчика по указанному в иске адресу.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован в том числе ответчик ФИО3

дата решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО4 расторгнут. Данное решение вступило в законную силу.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик свое право на проживание в квартире не реализовал, в ней не проживает, сохраняет в ней лишь регистрацию. Ответчик не использует жилое помещение по назначению – для проживания, налоги на имущество, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, сведений о попытках ответчика вселиться в жилое помещение также материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО2 не является, совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет.

В материалах дела также имеется брачный договор <адрес>6 от дата, заключенный между ФИО3 и ФИО2, согласно которому ФИО3 и ФИО2, находясь в зарегистрированном браке, определили правовой режим имущества, приобретенного ими во время брака, на период этого брака, а также в случае его расторжения. Согласно пункту 5 исследованного судом брачного договора <адрес>6 от дата, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую предполагается приобрести в период брака на имя ФИО2, по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью ФИО2, а обязательства по вышеуказанной квартире – ее личными обязательствами, то есть, устанавливается раздельный режим собственности. В связи с вышеизложенным, ФИО3 не несет ответственности за исполнение обязательств по указанной квартире, а также не требуется его согласие на приобретение и отчуждение вышеназванной квартиры.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от дата. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Таким образом, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин