Приговор № 1-1469/2019 1-233/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-1469/2019

Дело № 1- 233 /2020

35RS0010-01-2019-016779-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева П.В.,

при секретаре Ворониной А.М.,

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресам: <адрес>, ранее не судимого,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 113-114, 115),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от 01.06.2017 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21.06.2017. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 21.12.2018. Административный штраф оплачен 21.06.2017. Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

02 ноября 2019 года ФИО3, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 20 часов 39 минут у дома № 47 по ул. Зосимовская г. Вологды, стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Киа Спектра», государственный регистрационный знак №, и «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак №. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 ноября 2019 года ФИО3 прошел исследование с применением технического средства измерения алкометра «Кобра» заводской номер прибора №. Показания прибора составили 1,586 мг/л. результатом освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия данного ходатайства подсудимый осознаёт.

Защитник согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина подсудимого ФИО3 кроме его собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом инспекторов ОР ДПС ГИБДД, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, протоколом осмотра документов и предметов, вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные о личности подсудимого.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что тот ранее не судим <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения (л.22) и признательных показаний в ходе допроса (л.д. 49-52), состояние его здоровья, беременность сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень его тяжести, личность ФИО3, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя конкретный размер наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал следует хранить в материалах уголовного дела; CD-RW диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру пресечения осуждённому ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 02.11.2019, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.11.2019, бумажный носитель с записью результатов исследования, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.11.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 5-8), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-40)- хранить в материалах уголовного дела;

-диск CD-RW (маркировка на внутреннем кольце №) с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 02.11.2019, полученный в ходе выемки (л.д. 33-35), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-107), хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья П.В. Воробьев

Подлинный документ подшит в дело № 1- 233 /2020 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.М. Воронина