Решение № 2-3851/2017 2-3851/2017~М-3767/2017 М-3767/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-3851/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 года <адрес>

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – <адрес> – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту ПАО Банк «ФК Открытие) обратилось в суд с иском к ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Ханты-Мансийский банк (кредитор) и ИП ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 9 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Предметом залога являются: грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL 64Т780, год изготовления 2010, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №; полуприцеп цистерна; марка, модель транспортного средства: №; год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №; грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL, год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре, государственный регистрационный знак №. Кроме того, в обеспечение ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора, между Банком и ФИО1 заключен договор последующего залога недвижимого имущества (ипотека) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в залог Банку следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 782 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>. Ответчиком нарушаются условия кредитного договора относительно сроков возврата очередных частей кредита, а также сумм начисленных процентов. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 111 386 рублей 59 копеек, в том числе 803 796 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 305 814 рублей 25 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 776 рублей 32 копейки – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОАО Ханты-Мансийский банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 1 111 386 рублей 59 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL 64Т780, год изготовления 2010, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 2 428 800 рублей; полуприцеп цистерна; марка, модель транспортного средства: №; год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1 389 600 рублей; грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL, год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 974 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 782 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 2 158 500 рублей; взыскать солидарно с ответчика ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 757 рублей; взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за предъявление требований неимущественного характера.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчики ИП ФИО1, ФИО1 надлежаще извещённые о времени и месте его проведения в силу ст.1651 Гражданского кодекса РФ, не явились, о причинах своей неявки суд не известили (л.д.113-116). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (далее по тексту кредитор, истец, залогодержатель) и ИП ФИО1 (далее по тексту заёмщик, ответчик) был заключён договор №-№ о предоставлении кредита (далее по тексту Кредитный договор) (л.д.8-11).

По условиям Кредитного договора, кредитор ОАО «Ханты-Мансийский банк» обязался предоставить заёмщику ИП ФИО1 денежные средства в размере 9 000 000 рублей на условиях срочности, возвратности и платности, а заёмщик ИП ФИО1 обязалась возвратить кредитору основной долг в полном объёме до ДД.ММ.ГГГГ с даты предоставления кредита, осуществляя его возврат по частям, в соответствии с согласованной сторонами периодичностью погашения.

В соответствии с п.п. 2.3. Кредитного договора, заёмщик ИП ФИО1 обязалась также уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом (основные проценты) по ставке 19 % годовых.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Банк имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от суммы невозвращенного или возвращенного с просрочкой кредита (части кредита) за весь период просрочки от установленного Договром дня возврата кредита (части кредита) по день фактического возврата кредита (части кредита) (п. 7.1 Договора).

При нарушении сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и/или комиссии, Банк вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0, 1% от суммы неуплаченных и/или уплаченных с просрочкой процентов и/или комиссии за весь период со дня, последующего за днем окончания срока уплаты процентов и/или комиссии, по день фактической уплаты (п. 7.2 Договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор последующего залога транспортных средств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 Предметом залога являются: грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL 64Т780, год изготовления 2010, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №; полуприцеп цистерна; марка, модель транспортного средства: №; год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №; грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL, год изготовления 2004, ПТС серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре, государственный регистрационный знак № (л.д. 17-19).

Кроме того, в обеспечение ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора, между Банком и ФИО1 заключен договор последующего залога недвижимого имущества (ипотека) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в залог Банку следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 782 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> (л.д. 13-16).

Денежные средства были получены заемщиком ИП ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), выпиской по лицевому счету (л.д. 20-37).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в нарушение порядка погашения кредита и уплаты основных процентов заёмщик ИП ФИО1 не исполнила в полном объеме и надлежащим образом свои обязательства, при наступлении срока платежа ИП ФИО1 не возвратила полностью подлежащую возврату часть суммы основного долга и не уплатила основные проценты.

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности ответчика ИП ФИО1 задолженность ответчика составила 1 111 386 рублей 59 копеек, в том числе 803 796 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 305 814 рублей 25 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 776 рублей 32 копейки – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о погашении задолженности, которое на момент рассмотрения дела в суде ответчиком не исполнено (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский банк» был реорганизован в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то уплатить деньги; обязательства возникают из договоров; обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика ИП ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере составила 1 111 386 рублей 59 копеек, в том числе 803 796 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 305 814 рублей 25 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 776 рублей 32 копейки – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога являются: грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL 64Т780, год изготовления 2010, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак В №; полуприцеп цистерна; марка, модель транспортного средства: № 115; год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак №; грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL, год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре, государственный регистрационный знак №.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя договором обязательств, залогодержатель вправе приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещении необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ предусматривается, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О залоге» (далее по тексту Закон «О залоге») (применяемого к спорным правоотношениям, возникшим в период действия указанного закона, утратившего силу с ДД.ММ.ГГГГ) залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Статьёй 24.1 Закона «О залоге» требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Истец просил установить начальную продажную стоимость имущества, исходя из определенного сторонами размера при заключении договоров залога транспортных средств, что ответчиками не оспаривается.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

С учётом того, что при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании соглашения между залогодателями и залогодержателем, суд полагает возможным определить начальную продажную цену залогового имущества исходя из цены, указанной в договорах о залоге автотранспортных средств.

Таким образом, суд устанавливает начальную цену на спорное заложенное имущество в размере определенной сторонами в договору о залоге на основании залоговой стоимости, что составляет в отношении транспортных средств: марка – Volvo VNL 64Т780, год изготовления 2010, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак <***> в размере 2 428 800 рублей; полуприцеп цистерна; марка, модель транспортного средства: №; год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 1 389 600 рублей; грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL, год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре, государственный регистрационный знак № в размере 974 000 рублей.

Кроме того, в обеспечение ненадлежащего исполнения обязательств, возникших из Кредитного договора, между Банком и ФИО1 заключен договор последующего залога недвижимого имущества (ипотека) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в залог Банку следующего имущества: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 782 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного Закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 78 (п. 2) Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенные жилой дом или квартиру возможно как в судебном, так и во внесудебном порядке с соблюдением правил, установленных главой IX названного Федерального закона.

Жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи, по договору об ипотеке может быть заложено имущество, в том числе квартира, являющаяся единственным пригодным для проживания жилым помещением залогодателя, принадлежащая на праве собственности залогодателю.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не допускается ипотека имущества, изъятого из оборота, имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, а также имущества, в отношении которого в установленном федеральным законом порядке предусмотрена обязательная приватизация либо приватизация которого запрещена.

Согласно ст. 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является: предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из содержания указанных норм следует, что наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки (договорной или законной).

Содержание п. 1 ст. 78 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» не препятствует, в силу свободы договора, обратить взыскание на заложенное единственное жилое помещение должника, даже если денежные средства по основному обязательству получены не для приобретения указанного предмета залога или его ремонта.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 на праве собственности для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору с установлением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 782 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

В соответствии п. 4 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчёте оценщика.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об определении рыночной стоимости заложенного имущества в размере определенной в п. 1.2 Договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 158 500 рублей.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, исковые требования в части взыскания обращения взыскания на предмет залога, подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска – 1 111 386 рублей 59 копеек, сумма государственной пошлины составляет 13 756 рублей 93 копейки, которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено соответствующим платёжным поручением (л.д.2). Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика ИП ФИО1 суммы государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении с иском в суд, пропорционально удовлетворённым требованиям, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество было удовлетворено, руководствуясь пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 111 386 рублей 59 копеек, в том числе 803 796 рублей 02 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 305 814 рублей 25 копеек – пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 776 рублей 32 копейки – пени по просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 13 756 рублей 93 копейки, а всего 1 125 143 рубля (один миллион сто двадцать пять тысяч рублей сто сорок три) рубля 52 (пятьдесят две) копейки.

Обратить взыскание заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL 64Т780, год изготовления 2010, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак № установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 2 428 800 рублей; полуприцеп цистерна; марка, модель транспортного средства: №; год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной акцизной таможней в <адрес>, VIN №, государственный регистрационный знак № №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 1 389 600 рублей; грузовой тягач седельный; марка, модель транспортного средства: Volvo VNL, год изготовления 2004, ПТС серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД УМВД по ХМАО-Югре, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 974 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для обслуживания жилого дома, общая площадь 782 кв.м., кадастровый (условный) №, адрес объекта: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества 2 158 500 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

Копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев