Решение № 2-1879/2019 2-1879/2019~М-1364/2019 М-1364/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-1879/2019

РЕШЕНИЕ дело № 2-1879/2019

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо: ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, возмещении убытков, причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия произошедшего 21.01.2019 года по вине ФИО2, который управлял транспортным средством автомобилем Форд Фокус гос. №.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 21.01.2019 года произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Богдан 2111» гос. регистрационный №

Истец обратился к страховщику АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, произвел осмотр принадлежащего истцу поврежденного автомобиля, но в установленный законом срок, страховое возмещение не выплатил.

Истец обратился к оценщику, который произвел осмотр принадлежащего истцу автомобиля, составил заключение № 013-019/085 от 26.03.2019 года согласно которому, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом его износа 38990 руб., стоимость услуг оценщика – 9000 рублей. Истец направлял ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, претензия истца оставлена страховщиком без удовлетворения.

Истец 06.05.2019 года обратился в суд с иском, просил взыскать с АО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере 47990 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.03.2019 года по 06.05.2019 года (22 дня) в размере 10557 рублей 80 коп, финансовую санкцию в размере 4400 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, расходы, понесенные для досудебного урегулирования спора – 5000 рублей, убытки, связанные с обращением к страховщику для выплаты страхового возмещения - 8280 рублей, расходы для оформления доверенности – 1700 рублей, расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг – 30000 рублей, штраф за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке.

Представитель ответчика АО «Альфа Страхование» представил в суд возражения против удовлетворения заявленных истцом требований, (л.д.156-158) в которых указано, что 10.04.2019 года, до обращения истца в суд, страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 31 400 рублей. На заявление истца о выплате страхового возмещения, страховщиком истцу был дан ответ о необходимости представить извещение о ДТП, заполненное в установленном порядке (л.д.80), в связи с чем, требование истца о взыскании финансовой санкции ответчик считает необоснованным. Ответчик просил на основании ст. 333ГК РФ снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

До вынесения судом решения, представитель истца выяснил, что страховое возмещение истцу 10.04.2019 года было выплачено страховщиком в размере 31400 рублей, представитель истца отказался от требования о взыскании с ответчика страхового возмещения, в остальном, заявленные в иске требования просит удовлетворить. (л.д.179).

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены, уважительность причин неявки суду не сообщили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из письменных доказательств, 21.01.2019 года произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Богдан 2111» гос. регистрационный №.

Истец обратился к страховщику АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, произвел осмотр принадлежащего истцу поврежденного автомобиля, но в установленный законом срок, страховое возмещение не выплатил.

Истец обратился к оценщику, который произвел осмотр принадлежащего истцу автомобиля, составил заключение № 013-019/085 от 26.03.2019 года согласно которому, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет с учетом его износа 38 990 руб., стоимость услуг оценщика – 9000 рублей.

30.03.2019 года в АО «Альфа Страхование» было направлено заключение эксперта и претензия, которые получены ответчиком 02.04.2019 г.

10.04.2019 г. страховщик произвел выплату страхового возмещения истцу в размере 31 400 рублей, что подтверждается копией представленного ответчиком платежного поручения. (л.д.148).

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему: мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства - по договору.

В судебном заседании установлено, что страховое возмещение в размере 31 400 руб. фактически выплачено истцу 10.04.2019 г.

Истец произвел расчет неустойки за нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения за период с 15.03.2019 года по 09.04.2019 года, что составляет 25 дней в размере 7 850 рублей. Ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, суд, удовлетворяя ходатайство ответчика, находит возможным снизить размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, взыскивает неустойку в размере 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Учитывая, что доверенность представителю выдана истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском, суд удовлетворяет заявленное истцом требование о взыскании расходов по оплате нотариальных услуг, связанных с оформлением доверенности в размере 1 700 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 900 рублей, понесенных истцом для направления ответчику заявления о страховом случае с приложениями, и претензии суд на основании ст. 15 ГК РФ, находит подлежащими удовлетворению.

Истец, ссылаясь на Закон «О защите прав потребителей» заявил требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Требование истца, о взыскании с ответчика АО «Альфа Страхование» компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, обосновано, компенсация морального вреда в случае нарушения прав потребителя, предусмотрена ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что до обращения истца в суд, страховое возмещение было истцу выплачено, но с нарушением срока, установленного п. 21. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», чем нарушены права истца как потребителя, для защиты которых истец обратился в суд.

Основанием, для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в разумных пределах, исходя из значимости нарушенного права, является установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца на получение страхового возмещения в установленном Законом «Об ОСАГО» размере и сроки.

Учитывая наличие факта нарушения ответчиком права истца на своевременное получение страхового возмещения, объем нарушенного права потребителя, которым является истец, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Требование истца, о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, обоснованы, понесенные расходы подтверждены надлежащим образом, исходя из времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях, подлежит удовлетворению на основании ст. 100 ГПК РФ в размере 5 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере 9000 рублей, понесенных истцом до выплаты ответчиком страхового возмещения суд находит подлежащим удовлетворению, понесенные истцом расходы являются необходимыми, так как истцу не была предоставлена информация о намерении страховщика выплатить страховое возмещение, в связи с чем, истец направлял ответчику претензию с приложением заключения оценщика о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Учитывая частичное удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в счет компенсации затрат понесенных на оплату услуг оценщика – 3000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы в размере 5000 рублей, понесенные на оплату услуг представителя при составлении претензии до обращения в суд. Расходы истца для составления и направления ответчику претензии являются необходимыми, и на основании ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании понесенных расходов, подлежит удовлетворению, суд в связи с частичным удовлетворением иска, взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на составление претензии в размере 2000 рублей.

Учитывая, что истцу на его заявление о страховом случае, ответчиком был дан ответ, (л.д.92) выплачено страховое возмещение до обращения истца в суд, требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции, расходов по оплате нотариальных услуг при заверении документов в размере 880 руб., штрафа, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец, при подаче иска, в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей» был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.03.2019 года по 10.04.2019 года в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика – 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 5 000 руб., почтовые расходы, в размере 900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 1 700 рублей, а всего 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2019 года.