Приговор № 1-129/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-202/2017

Дело 1-129/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 21 июня 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственного обвинителя –и.о. Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А. (по поручению и.о. Ленинград-Финляндского транспортного прокурора),

подсудимых - ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников подсудимых-

адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Путинцевой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту интересов ФИО1,

адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту интересов ФИО2,

адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в защиту интересов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Митько <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

ФИО3 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые- ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство в период - ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 совершил три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3 и с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, из них две кражи- в период ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство и одна кража -в период ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство.

Подсудимый ФИО3 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, обе кражи - в период ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выше преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1 вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно - 17 чугунных грузокомпенсаторов, находящихся на опорах контактной сети № 249, № 250, расположенных на железнодорожном пути на 119 километре ПК 3-4 и № 278, расположенной на железнодорожном пути на 120 км ПК 2 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, разработав при этом схему хищения чугунных грузокомпенсаторов и распределив между собой роли в совершаемом преступлении, где, согласно распределенным ранее ролям, где несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство должен был по прибытии на участок вышеуказанной железной дороги к опорам контактной сети № 249, № 250 и № 278, осуществить действия, направленные на снятие с них чугунных грузокомпенсаторов, а ФИО1, в свою очередь, должен был подготовить к погрузке чугунные грузокомпенсаторы, складывая их в траве, наблюдать за окружающей обстановкой в целях предотвращения обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами, а также приискать транспортное средство для перевозки похищенных грузокомпенсаторов в пункт приема металлолома.

После чего, ФИО1 и несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, должны были совершить действия, направленные на дальнейшую реализацию похищенных чугунных грузокомпенсаторов в пункт приема металлолома, а прибыль, полученную от реализации похищенных чугунных грузокомпенсаторов, они договорились поделить между собой и потратить по своему усмотрению.

Так, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени - с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя совместно и согласовано в группе с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном на железнодорожном пути на 119-120 километр ПК 3-4 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, осознавая незаконный характер своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно сняли с опоры контактной сети № 278 – 7 чугунных грузокомпенсаторов, которые несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство передавал ФИО1, который складывал их в траве, тем самым, подготовив вышеуказанные чугунные грузокомпенсаторы к погрузке.

После чего, несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, в продолжение реализации общего преступного умысла и отведенной ему роли, незаконно, умышленно, осознавая незаконный характер своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свои преступные намерения, аналогичным способом снял с опоры контактной сети № – 5 чугунных грузокомпенсаторов, а ФИО1, в свою очередь, складывал похищенные чугунные грузокомпенсаторы в траве, тем самым, подготовив их к погрузке.

И, продолжая свои преступные намерения аналогичным способом, несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство незаконно снял с опоры контактной сети № 249 – 5 чугунных грузокомпенсаторов, а ФИО1 подготовил их к погрузке, складывая их в траве.

После чего, ФИО1, совместно и согласовано в группе с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, погрузили в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № рус. похищенные грузокомпенсаторы в количестве 17 штук стоимостью 1279 рублей 92 копейки каждый, принадлежащие ООО <данные изъяты> и в последующем, сдали их в пункт приема металлолома, чем причинили собственнику – ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму - 21 758 рублей 64 копейки.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 вступили в предварительный сговор с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чугунных грузокомпенсаторов, находившихся на опоре контактной сети № 278, расположенной на железнодорожном пути 120 километре ПК 2 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» Кингисеппского района Ленинградской области, при этом разработав схему хищения чугунных грузокомпенсаторов и распределив между собой роли, согласно которым, несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, должен был приискать транспортное средство для перевозки похищенных чугунных грузокомпенсаторов и по прибытию к опоре контактной сети 278, осуществить действия, направленные на снятие чугунных грузокомпенсаторов с опоры контактной сети, а ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, должны были осуществлять погрузку чугунных грузокомпенсаторов в транспортное средство и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предотвращения обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами.

Затем, ФИО2, совместно с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, и ФИО3, должны были совершить действия, направленные на дальнейшую реализацию похищенных чугунных грузокомпенсаторов в пункт приема металлолома, а прибыль, полученную от реализации похищенных чугунных грузокомпенсаторов, а прибыль они договорились поделить между собой и потратить по своему усмотрению.

И, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период времени - с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с ФИО3 и несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном на железнодорожном пути 120 километре ПК 2 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, совместно и согласованно между собой, осознавая незаконный характер своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно сняли с опоры контактной сети № 278 – 3 чугунных грузокомпенсатора, которые ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, погрузили в принадлежащий несовершеннолетнему обвиняемому, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство мотоцикл марки <данные изъяты> принадлежащие ООО <данные изъяты>» стоимостью 1279 рублей 92 копейки каждый, которые впоследствии сдали в пункт приема металлолома, причинив собственнику – ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму - 3 839 рублей 76 копеек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО2 и ФИО3, вступили в предварительный сговор с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чугунных грузокомпенсаторов, находящихся на опоре контактной сети № 249, расположенной на железнодорожном пути 119 километр ПК 3-4 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, разработав при этом схему хищения чугунных грузокомпенсаторов и распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, должен был приискать транспортное средство для перевозки похищенных чугунных грузокомпенсаторов и по прибытию к опоре контактной сети № 249, должен был осуществить действия, направленные на снятие чугунных грузокомпенсаторов с опоры контактной сети, а ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, должны были осуществлять погрузку чугунных грузокомпенсаторов в транспортное средство, а также наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предотвращения обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами.

После этого, ФИО2 с ФИО3, а также с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, должны были совершить действия, направленные на дальнейшую реализацию похищенных чугунных грузокомпенсаторов в пункт приема металлолома, а прибыль, полученную от реализации похищенных чугунных грузокомпенсаторов, они договорились поделить между собой и потратить по своему усмотрению.

И, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени - с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, совместно с ФИО3 и ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на железнодорожном пути 119 километре ПК 3-4 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, действуя совместно и согласовано, осознавая незаконный характер своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно снял с опоры контактной сети № 249, 2 чугунных грузокомпенсатора, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1279 рублей 92 копейки каждый, а ФИО2 и ФИО3, в свою очередь, погрузили в принадлежащий несовершеннолетнему обвиняемому, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство мотоцикл марки «<данные изъяты>» - два похищенных чугунных грузокомпенсатора, которые впоследствии сдали в пункт приема металлолома, причинив, тем самым имущественный вред собственнику - ООО «<данные изъяты>» на общую сумму- 2 559 рублей 84 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 10 минут ФИО2 вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно- чугунных грузокомпенсаторов, находящихся на опорах контактной сети № 249 и № 250, расположенных около первого и второго главного железнодорожного пути на 119 километре ПК 3 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, разработав при этом схему хищения чугунных грузокомпенсаторов и распределив между собой роли в совершаемом преступлении, согласно которым, несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, должен был по прибытию на участок вышеуказанной железной дороги к опорам контактной сети № 249 и № 250, осуществлять действия, направленные на снятие чугунных грузокомпенсаторов с опор контактной сети, а ФИО2, в свою очередь, должен приискать транспортное средство для перевозки похищенных грузокомпенсаторов, и в последующем, осуществлять погрузку чугунных грузокомпенсаторов в транспортное средство и наблюдать за окружающей обстановкой для предотвращения обнаружения совершаемого ими преступления посторонними лицами.

После чего, ФИО2 и несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, должны были совершить действия, направленные на дальнейшую реализацию похищенных чугунных грузокомпенсаторов в пункт приема металлолома, а прибыль, полученную от реализации похищенных чугунных грузокомпенсаторов, договорились поделить между собой и потратить по своему усмотрению.

Для реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, в период времени - с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совместно с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство и ФИО7, не осведомленным относительно преступного умысла ФИО2 и несовершеннолетнего обвиняемого, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном около первого и второго главного железнодорожного пути на 119 километре ПК 3 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая незаконный характер своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно сняли с опоры контактной сети № 250 – 18 чугунных грузокомпенсаторов. При этом, ФИО2 в свою очередь, и ФИО4, не осведомленный относительно преступных намерений ФИО2 и несовершеннолетнего обвиняемого, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, осуществляли погрузку указанных чугунных грузокомпенсаторов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» стоимостью 1279 рублей 92 копейки каждый, на общую сумму – 23 038 рублей 56 копеек в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. № № рус, в последующем, сдав похищенное в пункт приема металлолома.

Затем, в продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, в группе лиц и по предварительному сговору, в период времени - с 19 часов 25 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний обвиняемый, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, совместно с ФИО2 и ФИО7, не осведомленным относительно преступного умысла ФИО2 и несовершеннолетнего обвиняемого, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, находясь на участке местности, расположенном около первого и второго главного железнодорожного пути на 119 километре ПК 3 железнодорожного перегона станций «Веймарн-Молосковицы» в Кингисеппском районе Ленинградской области, действуя совместно и согласовано между собой, осознавая незаконный характер своих действий и что за их действиями никто не наблюдает, незаконно снял с опоры контактной сети № 249 -14 чугунных грузокомпенсаторов, а ФИО2 и ФИО4, не осведомленный относительно преступных намерений ФИО2 и несовершеннолетнего обвиняемого, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, погрузили их в принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. № рус,, в последующем, сдали в пункт приема металлолома, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», стоимостью 1 279 рублей 92 копейки каждый, на общую сумму 17 918 рублей 88 копеек, причинив, тем самым, собственнику – ООО «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму - 40957 рублей 44 копейки.

Подсудимые- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, подтвердили обстоятельства преступных деяний, изложенные в обвинительном заключении, вину в совершении преступлений признали полностью. Они и их защитники- адвокаты Путинцева Л.Н., Титова Е.Г. и Алексеев Д.П., поддержали заявленные после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайства – об особом порядке судебного разбирательства.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Егорченков Е.А. и представитель потерпевшего– ООО «<данные изъяты>» г. С.-Пб. ФИО12, согласно его письменного заявления (т. № 5, л.д. 55), не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в соответствие со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайства подсудимых – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - законными и обоснованными, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке; санкция п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимые подтвердили, что осознают характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя в процессе, и у представителя потерпевшего– ООО «<данные изъяты>» г. С.-Пб. ФИО12, согласно его письменного заявления, не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласны подсудимые- ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обосновано, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Суд признает виновными подсудимых -

-ФИО1 ФИО13 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство в период - ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует его действия – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-Митько ФИО14 в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, из них двух краж- в период ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство и одной кражи -в период ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, и за КАЖДОЕ преступление квалифицирует его действия – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления);

-ФИО3 ФИО15 совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с несовершеннолетним обвиняемым, уголовное дело в отношении которого органом предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство, по обоим кражам -в период ДД.ММ.ГГГГ, и за КАЖДОЕ преступление квалифицирует его действия – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личности подсудимых.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает данные ими явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследования преступлений.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по трем причиненным преступлениям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых - ФИО1 и ФИО3, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у них <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает их раскаяния в содеянном, признание ими своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание всех троих подсудимых – ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, роли подсудимых в преступлениях, совершенных в соучастии, вид умысла, мотив? цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд считает, что отсутствуют основания для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, то есть, с категории преступления средней тяжести, к которой относятся преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на категорию преступлений небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении всем троим подсудимым- ФИО1 ФИО16, Митько ФИО17 и ФИО3 ФИО18 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без реального отбывания наказания и изоляции их от общества, в условиях контроля за ними со стороны органов внутренних дел, и без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личностях подсудимых и обстоятельств дела.

Оснований для назначения подсудимым более мягких наказаний, предусмотренных за данные преступления, учитывая личности подсудимых, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, также не имеется.

Назначая срок наказания подсудимым, суд руководствуется положениями ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, и при наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-СD-диск с видеофайлами с 4 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на АТП- 140 по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела (т. № 2, л.д. 205), - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО19 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Признать виновным Митько ФИО21 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и за КАЖДОЕ из них назначить ему наказание:

-за преступление по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период- 11.09.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев,

-за преступление по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период- 11.09.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев,

-за преступление по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период-28.09.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 8 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Признать виновным ФИО3 ФИО20 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), и за КАЖДОЕ из них назначить ему наказание:

-за преступление по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период- 11.09.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев,

-за преступление по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в период- 11.09.2016) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Контроль над осужденными- ФИО1, ФИО2 и ФИО3, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать осужденных – ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в периоды испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места жительства и регистрации, а также об изменении места работы, в случае иного трудоустройства, ФИО3, в случае получения регистрации в РФ, сообщить об этом.

Меры пресечения осужденным- ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде подписок о невыезде оставить - без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

-СD-диск с видеофайлами с 4 фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на АТП- 140 по адресу: <адрес> хранящийся в материалах уголовного дела (т. № 2, л.д. 205), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья_______________ Аржаненко Т.Л.