Решение № 2-71/2026 2-71/2026(2-925/2025;)~М-862/2025 2-925/2025 М-862/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-71/2026

Дело № 2-71/2026

86RS0017-01-2025-001661-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту -Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с (дата) по (дата) в размере 789 192,48 руб.

Исковое требование Банка основано на том, что (дата) между ним и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 руб. под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

Из иска следует, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере 65 618,46 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата), а по процентам- (дата). По состоянию на (дата) общая задолженность составляет 789 192,48 руб., в том числе: комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии- 18 917,72 руб., просроченные проценты- 72 769,63 руб., просроченная ссудная задолженность- 319 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 728,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 4,93 руб., неустойка на просроченную ссуду- 392,03 руб., неустойка на просроченные проценты- 12,23 руб., неразрешенный овердрафт- 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту- 1 745,75 руб., причитающиеся проценты- 354 776,04 руб. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положения ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) Банк и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского кредита, по условиям которого Банк открывает Заемщику кредитную линию на следующих условиях: лимит кредитования 300 000 руб. под 36,9% годовых.

Индивидуальными условиями предусмотрена оплата Заемщиком Минимальных обязательных платежей (МОП) в размере не менее 7 393,30 руб. ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно (п.6).

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита, предоставив ответчику кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

ФИО1 нарушались условия договора относительно уплаты ежемесячного обязательного платежа и гашения просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору, представленными суду, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п.12).

Согласно представленному суду расчету, задолженность ФИО1 по договору (номер) от (дата) по состоянию на (дата) составляет 789 192,48 руб., в том числе: комиссия за ведение счета- 596 руб., иные комиссии- 18 917,72 руб., просроченные проценты- 72 769,63 руб., просроченная ссудная задолженность- 319 250 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 728,15 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 4,93 руб., неустойка на просроченную ссуду- 392,03 руб., неустойка на просроченные проценты- 12,23 руб., неразрешенный овердрафт- 20 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту- 1 745,75 руб., причитающиеся проценты- 354 776,04 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору (номер) от (дата) ответчик не отрицал, заявленный истцом ко взысканию размер задолженности не оспаривал. Суд разъяснил ему, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договору (номер) от (дата) в сумме 789 192,48 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) за период с (дата) по (дата) в сумме 789 192 рубля 48 копеек, а также 20 783 рубля 85 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев