Решение № 2-719/2024 2-719/2024~М-95/2024 М-95/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-719/2024

Дело № 2-719/2024

УИД№ 34RS0006-01-2024-000106-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Харьковой Д.Р.,

08 февраля 2024 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору номер от дата по основному долгу в размере 96 496 рублей 05 копеек, проценты за пользование кредитными средствами за период с 20 января 2021 г. по 1 мая 2021 г. в размере 6 468 рублей 66 копеек, в пределах сроков исковой давности с учетом отмены судебного приказа от 19 октября 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2013 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор номер путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) номер/ДРВ от дата и выпиской к Договору уступки прав (требований) номер/ДРВ от дата.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.

дата НАО «Первое коллекторское бюро» изменено наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской

дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» дата направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику: приложении). В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 144 079 рублей 20 копеек, при этом истец просит взыскать в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с дата по дата в размере 96 496 рублей 05 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами за период с дата по дата в размере 6 468 рублей 66 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании. С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор номер путем обращения ФИО1 в банк с заявлением на получение кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности.

дата ПАО «Банк ВТБ» уступил права (требования) по данному кредитному договор НАО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) номер/ДРВ от дата и выпиской к Договору уступки прав (требований) номер/ДРВ от дата.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.

дата НАО «Первое коллекторское бюро» изменено наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской.

дата НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

НАО «ПКБ» дата направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ (копия Требования с доказательствами отправки должнику: приложении).

В течение месяца, с даты поступления указанного требования, должнику он обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением номер к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 144 079 рублей 20 копеек, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – 130 855 рублей 56 копеек;

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 13 223 рубля 64 копейки.

Определением мирового судьи судебный приказ от дата о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что не оспаривалось ответчиком.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, сумма задолженности, требуемая истцом в пределах сроков исковой давности, составляет 96 496 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 468 рублей 66 копеек за период с дата по дата, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 259 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 рублей в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения (паспорт гражданина адрес серии номер номер, выдан адрес дата) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: номер) задолженность по основному долгу по кредитному договору номер в размере 96 496 рублей 05 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 6 468 рублей 66 копеек за период с дата по дата, расходы по оплате госпошлины в размере 3 259 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 февраля 2024 года.

Судья: И.Н.Джумагалиева