Решение № 2-1190/2019 2-1190/2019~М-1087/2019 М-1087/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1190/2019

Дело № 2- 1190/2019 УИД 03RS0048-01-2019-001376-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении Межрайонном отделе СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № от 21.03.2019 года возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 19.03.2019 года Уфимским районным судом по делу 2-149/2019, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 13060000 руб. в пользу взыскателя ФИО3, и исполнительное производство № от 08.02.2019 года возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 30.01.2019 года Уфимским районным судом по делу 2- 3074/2018, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 2926609,73 руб. в пользу взыскателя АО АЛЬФА- БАНК.

Задолженности по исполнительным производствам должником не погашены, какие либо меры к погашению не принимаются.

Согласно выписки из ЕГРН за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Право собственности зарегистрировано 23 августа 2013 года, т.е. в момент, когда должник не имел брачных отношений..

Согласно акта описи и ареста от 11.09.2019 года указанный земельный участок подвергнут судебным приставом исполнителем описи и аресту. В ходе осмотра установлено, что на данном земельном участке каких либо строений не имеется, что отражено в акте ареста. Просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2., а именно земельный участок на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явилась. О дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика: <адрес> (на судебные заседания 15.10.2019 года, 05.11. 2019 года, 28.11.2019 года ) направлялась почтовая корреспонденция, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Третье лицо ФИО4. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО « АЛЬФА- БАНК» в судебное заседание не явился О дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение неявившихся лиц, участвующих в деле с целью обеспечить реализацию ими своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ).

Судом установлено, что на исполнении в что на исполнении Межрайонном отделе СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ у судебного пристава-исполнителя ФИО1 в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство № от 21.03.2019 года возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 19.03.2019 года Уфимским районным судом по делу 2-149/2019, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 13060000 руб. в пользу взыскателя ФИО3, и исполнительное производство № от 08.02.2019 года возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного 30.01.2019 года Уфимским районным судом по делу 2- 3074/2018, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 2926609,73 руб. в пользу взыскателя АО АЛЬФА- БАНК.

Задолженности по исполнительным производствам должником не погашены, какие либо меры к погашению не принимаются.

Вместе с тем, у должника в собственности находится земельный участок кадастровым номером №, площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся ( имеющиеся) у нее объекты недвижимости.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, иного недвижимого, движимого, а равно любого иного имущества, денежных средств на счетах в кредитных организациях на которое могло быть обращено взыскание не имеется.

11.09.2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста ( описи имущества). В ходе осмотра установлено, что на данном земельном участке каких либо строений не имеется, что отражено в акте ареста.

В соответствии с указанными выше нормами действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наличие у ответчика долговых обязательств перед взыскателями, длительность неисполнения решений суда ответчиком дает истцу право предъявления требований в порядке ст.278 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решения в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования пристава – исполнителя Межрайонного отдела СП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 - земельный участок №, площадью 1037 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ.

Судья С.А.Давыдов