Решение № 2-1373/2025 2-1373/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-1373/2025

Категория 2.213

Дело № 2-1373/2025

УИД 91RS0002-01-2025-000571-29


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14.04.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (ПАО) к обществу с ограниченной ответственностью «Гараж 23», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ банк (ПАО)) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гараж 23» заключен кредитный договор № (далее – Договор) в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 3 000 000 (три миллиона) рублей, под 15,75 процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением условий Договора по погашению кредита Ответчику было направлено требование №-ИСХ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном исполнении обязательства, которое вплоть до настоящего момента не исполнено.

В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору перед Истцом, заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.317/24-ДПА01а путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям поручительства по банковскому продукту «Бизнес Экспресс» для физических лиц в рамках Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующим по договорам поручительства, заключенным с 01.07.2023 г., №.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено в адрес ФИО2 Требование №-ИСХ о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит суд:

1. Взыскать солидарно с ООО «Гараж 23» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 039 802,32 руб., из которых:

2 743 782,47 руб. - просроченный основной долг;

216 072,87 руб. - просроченные проценты;

5 903,63 руб. - проценты на просроченный долг;

74 043,35 руб. - неустойка.

2. Взыскать солидарно с ООО «Гараж 23» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 45 279 рублей.

Истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, конверты с судебной повесткой возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гараж 23» заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 3 000 000 (три миллиона) рублей, под 15,75 процентов годовых со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлялся на расчетный счет №, открытый в РНКБ Банк (ПАО).

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями в пределах установленного Лимита выдачи на условиях настоящего Договора.

В силу п. 6.1 Заявления о присоединении к общим условиям льготного кредитования процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,75 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому Поручитель взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение всех кредитных обязательств Общества с ограниченной ответственностью «Гараж 23» по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

По условиям Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредитный средства в пользу ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Аналогичное положение закреплено в ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа). В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: составляет 3 039 802,32 руб., из которых: 2 743 782,47 руб. - просроченный основной долг; 216 072,87 руб. - просроченные проценты; 5 903,63 руб. - проценты на просроченный долг; 74 043,35 руб. - неустойка.

Приведенный стороной истца расчет ответчиком в условиях состязательности процесса не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Сторонами доказательств, подтверждающих уплату денежных средств в счет погашения данной задолженности не представлено.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Оснований для освобождения ответчика от погашения кредитной задолженности не имеется.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, и учитывая, что должником надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, кредитор вправе потребовать в таком случае досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора и договора поручительства, допустили образование просрочки по уплате кредита.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 45 279,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Российского национального коммерческого банка (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Гараж 23» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО2 в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 039 802,32 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 279,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2025 г.

Судья Д.А. Диденко