Приговор № 1-526/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-526/2017

Дело № 1-526/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Алимовой А.Э.,

защитника – адвоката Луценко И.С., представившей служебное удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства в значительном размере, собрал <данные изъяты>. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь на <адрес>, из ранее собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, <данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 1,425 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в полиэтиленовый сверток, и продолжая свои единые преступные действия, незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе в кармане своей одежды с момента незаконного изготовления до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции МО МВД России «Спасский», а указанное наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), было обнаружено и изъято из незаконного оборота в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 в районе <адрес> края.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник Луценко И.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО4 в особом порядке и постановлении приговора по настоящему делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

В соответствие с положением ч.2 ст.226.9 УПК РФ, в судебном заседании исследовались доказательства вины ФИО4, указанные в обвинительном постановлении.

Так, вина ФИО4 по ч. 1 ст. 2281 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении: показаниями подозреваемого ФИО4 (л.д. 67-71), свидетелей ФИО1 (л.д. 87-90), ФИО2 (л.д. 15-17), ФИО3 (л.д. 18-20), протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), протоколом освидетельствования (л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 12-13), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 61), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), заключением наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 59), протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

С учетом полного признания подсудимым ФИО4 вины в совершенном преступлении, исследованных и оцененных в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ судом доказательств, содержащихся в обвинительном постановлении, рассмотрении дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно: состоит на учете в МО МВД России «Спасский», как лицо, употребляющее наркотические вещества без назначения врача; по месту работы положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО4, привлекавшегося к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, в ДД.ММ.ГГГГ года по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача, обстоятельства совершения им впервые преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.49 УК РФ.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 226.9 УПК РФ.

Из заключения наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 страдает <данные изъяты>. Клинических признаков наркомании у ФИО4 не обнаруживается, т.е. ФИО4 больным наркоманией не является.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 226.9, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Определение вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления в законную силу приговора оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств (вещественных доказательств) МОМВД России «Спасский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

<данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела на весь период срока его хранения.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО4 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Миначёва Т.В.