Решение № 2-1203/2024 2-1203/2024(2-7465/2023;)~М-5531/2023 2-7465/2023 М-5531/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-1203/2024

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-007560-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2024 г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области обратилось в суд с настоящим иском к АО «Домоуправляющая компания Канавинского района» указав, что в квартире по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) наблюдается сильный шум от элеватора узла системы отопления, расположенного в подвале данного дома. Истцом были выполнены соответствующие замеры, результаты которых показали превышение допустимого уровня шума для ночного времени суток.

На основании изложенного, истец просил обязать АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» обеспечить на постоянной основе снижение уровня шума в ночное время в (адрес обезличен) дома (адрес обезличен) 29 г.Н.Новгорода от работы элеваторных узлов до пределов, установленных п.5 таблицы 5.35 п.100,104 СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, указывая на несоблюдение ответчиком нормативных требований к уровню шума.

Представитель ответчика на судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на независящие от ответчика причины увеличения уровня шума. Также указывала на наличие обязанности у АО «Теплоэнерго» принять участие в исполнении требований истца.

Представитель АО «Теплоэнерго» указывал на единоличную ответственность АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» в рассматриваемом споре.

Стороны извещались надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, СМС-оповещения и размещения в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 23 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что жилые помещения по уровням шума должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) утверждены санитарные правила и нормы СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

Указанные санитарные правила и нормы (далее - Санитарные правила) являются обязательными для исполнения органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - хозяйствующие субъекты). Пунктом 130 данных правил определено, что уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) утверждены санитарные правила и нормы СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Таблицей 5.35, являющейся приложением к правилам, регламентированы нормируемые параметры шума в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на селитебной территории.

Как следует из материалов дела, согласно экспертным заключениям от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) выполненным ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Нижегородской области», уровни звукового давления в дБ в октавных полосах со среднегеометрическими частотами от элеваторного узла системы отопления, расположенного в подвале дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)данного превышают предельно допустимые уровни для ночного времени. Замеры производились в квартире (адрес обезличен) указанного дома собственником которой и была инициирована проверка ставшая основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Недостоверность исследований проведенных истцом – ответчиком не доказана.

Разрешая требования истца, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии с уставом, размещенным на официальном сайте АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)», общество занимается, в том числе, приготовлением горячей воды на нужды горячего водоснабжения, транспортировку и сбыт горячей воды, текущим и капитальным ремонтом инженерных сетей. Общество обладает финансово-хозяйственной самостоятельностью и может быть ответчиком в суде.

Доводы ответчика о необходимости привлечения АО «Теплоэнерго» к процессу по проведению работ по снижению уровня шума от элеваторного узла суд признаёт несостоятельным. Пунктом 2.3.4 договора купли-продажи коммунальных ресурсов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заключенного между АО «Теплоэнерго» и АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» предусмотрено, что именно ответчик обязан обеспечивать эксплуатацию, текущий и капитальный ремонт, замену находящегося в границах эксплуатационной ответственности теплоэнергетического, в том числе теплопотребляющего оборудования в соответствии с требованиями нормативно-технических документов и иного действующего законодательства РФ.

В ходе рассмотрения дела представителем АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» не оспаривалось, что элеваторный узел находится в границах эксплуатационной ответственности компании.

Действующие санитарные нормы и правила при несоответствии уровня шума предельно допустимым значениям, предусматривают обязанность именно хозяйствующих субъектов, организовать и провести санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, обеспечивающие выявление и устранение причин возникновения данного несоответствия.

Таким образом, именно АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» обязано обеспечить на постоянной основе снижение уровня шума в ночное время в (адрес обезличен) дома (адрес обезличен) 29 г.Н.Новгорода от работы элеваторных узлов до пределов, установленных п.5 таблицы 5.35 п.100,104 СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21.

В соответствии с положениями ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Учитывая объективную необходимость проведения работ по ремонту/реконструкции/модернизации элеваторного узла суд считает, что срок три месяца будет достаточным для исполнения возложенной судом обязанности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области удовлетворить.

Обязать АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» обеспечить на постоянной основе снижение уровня шума в ночное время в (адрес обезличен) дома (адрес обезличен) 29 г.Н.Новгорода от работы элеваторных узлов до пределов, установленных п.5 таблицы 5.35 п.100,104 СанПиН (ДД.ММ.ГГГГ.)-21 – в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с АО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» государственную пошлину в доход местного бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ, в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: ФИО2

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1203/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода