Решение № 2-364/2021 2-364/2021(2-7904/2020;)~М-8012/2020 2-7904/2020 М-8012/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-364/2021

66RS0001-01-2020-009567-23

гражданское дело № 2-364/2021 (2-7904/2020)

мотивированное
решение составлено 25.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2021 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Толстых А. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №;

158/768 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №;

денежные средства, хранящиеся на счетах открытых на имя <ФИО>2: в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России», номер счета № и №.

В обоснование исковых требований указала, что в установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону на указное имущество, однако в течение шести месяцев после смерти отца фактически вступила в наследство, несет бремя содержания недвижимого имущества, оплачивает все необходимые платежи. Кроме того, является собственником второй 158/768 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит оставить исковые требования без удовлетворения, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2

Представители ответчиков Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание н явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №; 158/768 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №; денежных средств, хранящихся на счетах открытых на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России», номера счетов № и №

Единственным наследником <ФИО>2 по закону являются истец (дочь) ФИО1 (л.д. 22,23).

Иного судом не установлено.

Как следует из сведений, опубликованных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) после смерти наследодателя наследственное дело не заводилось.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей в юридически значимый период с мая 2020 года по настоящее время.

Кроме того, истец является собственником второй 158/768 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца <ФИО>2 в виде указанного выше имущества, поскольку совершила в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Требования, заявленные к ответчику Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащим ответчикам.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на:

квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №;

158/768 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №;

денежные средства, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями, хранящиеся на счетах, открытых на имя <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в дополнительном офисе № Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России», номера счетов № и №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева