Решение № 2-4036/2017 2-4036/2017~М-4048/2017 М-4048/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-4036/2017

Дело № 2-4036/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Махачкала гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Махачкалы в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании деятельности незаконной и обязании приведения деятельности в фармацевтической сфере в соответствии с требованиями закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», ( в порядке ст.45 ГПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о признании деятельности незаконной и обязании приведения деятельности в фармацевтической сфере в соответствии с требованиями закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».

В обоснование иска указывает, что 13 сентября 2017г. прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства «О лицензировании отдельных видов деятельности» в аптеке расположенной в доме № 8 по ул. И. Казака, г. Махачкала, в ходе которой установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации лекарственных препаратов (средств) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимательства и специального разрешения (лицензии) на фармацевтическую деятельность. За допущенные правонарушения 20 июля 2017г. в отношении ФИО1 отделом полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. незаконная предпринимательская деятельность ФИО1 затрагивает интересы, как неопределенного круга лиц, так и государства.

Допущенные нарушения закона отражены в справке от 13 сентября 2017г.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Махачкала Захарова Е.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью и показал, что выявленные нарушения признает, и они будут устранены в ближайшие сроки.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать деятельность осуществляемую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в аптеке, расположенной в доме №8 по ул. И. Казака в г. Махачкале, по реализации лекарственных препаратов и изделий медицинского назначения без надлежащего на то разрешения, незаконной.

Обязать ФИО1 привести осуществляемую им предпринимательскую деятельность в фармацевтической сфере в соответствие с действующим законодательством РФ о государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности и о лицензировании.

Взыскать с ответчика ФИО1 в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ш.Б. Багандов