Приговор № 1-79/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 1-79/2024

Копия

Уголовное дело № 1-79/2024

УИД 62RS0001-01-2024-000125-92


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 30 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Галыниной М.С.

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Стародубцева Д.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Беззубцева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, являющейся лицом, потребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, используя имеющийся у нее мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, договорилась с неустановленным лицом, о приобретении вещества, которое содержит в своём составе <данные изъяты>, и является наркотическим средством – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий, и, желая их совершить, ФИО1, получила сообщение с <данные изъяты> с наркотиком и изображением местности <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1 подошла к участку местности <адрес><адрес>, где обнаружила, заказанный ею свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,09 грамма. В это же время того же дня ФИО1, находясь на участке местности, <адрес>, подняла рукой с земли свёрток, с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,09 грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете, ФИО1 поместила в правый карман куртки, одетой на ней, где умышленно стала незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, когда при производстве ее досмотра, проведенного в помещении комнаты по разбору с доставленными по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство –<данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 1, 09 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления полностью признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и она настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1 данных ей в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, она, находясь у себя дома захотела употребить наркотик. Около <данные изъяты> она зашла в интернете на сайт <данные изъяты>, откуда захотела приобрести «<данные изъяты>», массой 1 грамм. Данный заказ был оплачен денежными средствами в размере 3 500 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>» на номер банковской карты. После чего, на вышеуказанном сайте ей пришла фотография с <данные изъяты>, также на фотографии были изображены координаты. Около <данные изъяты> она, вбив указанные координаты в мобильное приложение «<данные изъяты>», направилась к месту тайника. В результате, она оказалась недалеко от <адрес>. Около <данные изъяты> она увидела, заказанный ей «<данные изъяты>», расположенный рядом с вышеуказанным домом. В это же время она достала полимерный сверток с веществом и убрала в правый карман своей куртки. После чего отойдя от места, где она забрала <данные изъяты>» к ней подъехали сотрудники полиции с собакой на служебной машине. На вопрос сотрудников полиции: «Имеются ли при ней запрещенные вещества?» она ответила положительно. После чего, они проследовали в ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенному по адресу: <адрес>. Также в данном месте были представители общественности – понятые. Сначала сотрудники полиции разъяснили ей и представителям общественности порядок производства смывов рук, а также права и обязанности. После чего, с ее рук, а также с рук одного из сотрудников полиции на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых закреплялись бумажные бирки с оттисками печати полиции. На бирках расписались участвующие лица. Также по ходу и результатам производства смывов сотрудниками был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений подписали участвующие лица. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Потом сотрудники полиции разъяснили ей и представителям общественности порядок производства досмотра, а также их права и обязанности. После чего, сотрудниками полиции ей был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к гражданскому обороту предметов и (или) веществ. Она пояснила, что при ней находится наркотическое средство «<данные изъяты>», о чем собственноручно сделала запись в протоколе досмотра. После чего, при непосредственном проведении ее досмотра у нее в правом кармане надетой на ней кожаной куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри в полимерный пакет, горловина которого обмотана нитью. На концах нити была закреплена бумажная бирка с оттиском печати полиции, на которой расписались участвующие лица. Также в заднем левом кармане надетых на ней светлых джинсовых брюк был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который также был упакован соответствующим образом. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

<данные изъяты>

Помимо признания вины подсудимой, доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления являются:

Показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он сотрудник полиции и основными направлениями его деятельности является охрана общественного порядка, а также предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, определенных уголовным и административным кодексами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка в <адрес>. Около <данные изъяты> им совместно со вторым сотрудником ФИО4 в комнату по разбору с задержанными ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенную по адресу: <адрес> была доставлена ФИО1 Во время доставления девушка вела себя неадекватно и нервничала.

Для проведения дальнейших мероприятий были приглашены двое пред-ставителей общественности женского пола, в присутствии которых в помещении комнаты по разбору с задержанными ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенном по адресу: <адрес> были произведены изъятие смывов с рук ФИО1, а также ее досмотр. При проведении вышеуказанных мероприятий он участия не принимал.

<данные изъяты>

Показания свидетеля ФИО4 данные ею в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она сотрудник полиции и основными направлениями ее деятельности является охрана общественного порядка, а также предупреждение и пресечение преступлений и правонарушений, определенных уголовным и административным кодексами Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу по охране общественного порядка в Железнодорожном районе г. Рязани. Около <данные изъяты> ею совместно со вторым сотрудником ФИО11 в комнату по разбору с задержанными ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенную по адресу: <адрес> была доставлена ФИО1 Во время доставления девушка вела себя неадекватно и нервничала.

Для проведения дальнейших мероприятий были приглашены двое пред-ставителей общественности женского пола, в присутствии которых в помещении комнаты по разбору с задержанными ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани, расположенном по адресу: <адрес> были произведены изъятие смывов с рук ФИО1, а также ее досмотр. В это время ФИО11 покинул вышеуказанное помещение.

Перед началом мероприятий, участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно были произведены смывы с моих рук и с рук ФИО1 Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов были зафиксированы фрагментами нитей, на концах которых были закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати полиции. Затем на бирках расписались все участники мероприятия. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений.

После, был проведён досмотр ФИО1 Перед его началом ФИО1 и представителям общественности был разъяснён порядок проведения досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Затем, ФИО1 был задан вопрос о наличии при ней запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последняя заявила то, что при ней имеется наркотик «соль», о чём сделала собственноручную запись в протоколе досмотра. После этого, был проведён, собственно, сам досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане темной куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый полимерный сверток с веществом был упакован в полимерный пакет, горловина, которого была перетянута фрагментом нити, на концах которой была закреплена бумажная бирка с пояснительными надписями и оттиском печати полиции. На бирке поставили свои собственноручные росписи все участники досмотра. Также при проведении досмотра в заднем левом кармане был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>», который был изъят и упакован вышеуказанным способом. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра, был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица.

<данные изъяты>

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указала на участок местности, <адрес>» и пояснила, что на указанном участке местности она приобрела наркотическое средство, которое в последующем стала хранить для личного потребления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО1

<данные изъяты>

Протокол досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в помещении комнаты по разбору с доставленными ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани по адресу: <адрес> правом переднем кармане темной кожаной куртки, надетой на гражданку ФИО1 было обнаружено и изъято полимерный сверток с веществом внутри, далее в заднем левом кармане светлых джинсовых брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе светлого цвета марки «<данные изъяты>» с механическими повреждениями. Вышеуказанные предметы были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью белого цвета, опечатаны фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№ 1 МВД России * УМВД России по Рязанской области * Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Железнодорожному району г. Рязани» с пояснительной надписью и подписью участвующий лиц.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 судом не установлены.

<данные изъяты>

С учетом заключения судебно – психиатрического эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО1 относительно инкриминируемого ей деяния не имеется, и она подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию совершенного ей преступления, выразившееся в даче изначально и в ходе всего предварительного следствия правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, мотиве и способе совершения преступления, а также о месте приобретения и хранения наркотического средства.

В силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 наличие у подсудимой малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

<данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать её исправлению, при этом учитывает возраст подсудимой, а также трудоспособность и состояние её здоровья.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание три года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу через Железнодорожный районный суд г.Рязани, а в случае пропуска вышеуказанного срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе.

При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись) О.Н. Прокофьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>