Решение № 2-458/2020 2-458/2020~М-411/2020 М-411/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-458/2020

№2-458/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 20 октября 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

при секретаре Григорьевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате услуг оценщика, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 86 801 рубль 74 копейки, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 864 рубля 05 копеек. Требования мотивированы тем, что 26 августа 2020 года в 10 часов 35 минут на ул. Мира около дома № 2 в р.п. Голышманово Тюменской области водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <номер>, не учел скоростной режим, технические характеристики транспортного средства и допустил столкновение со стоящим автомобилем Лада 211540 государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1 Поскольку ответственность ФИО2 не была застрахована в ОСАГО, истец не обращался в страховую компанию. Постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой ДТП, сведениях о водителе, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортного средства, усматривается вина ФИО2 В результате данного ДТП транспортное средство ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <номер> получило механические повреждения, осмотр транспортного средства производился 03.09.2020 года, о чем ответчик был уведомлен. В соответствии с отчетом об оценке № 101 от 05.09.2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак <номер> с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей в следствии их износа составляет 86 801 рубль 74 копейки, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал требования искового заявления о взыскании с ответчика суммы материального ущерба, причиненного ДТП, а также расходов на оплату услуг оценщика и госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился (л.д. 86, 96-98).

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 26.08.2020 года в 10 ч.35 мин. на ул. Мира д. 2 в р.п. Голышманово Тюменской области, гр. ФИО2 управлял а/м ВАЗ 21099 г/н <номер> не учел скоростной режим, технические характеристики т/с и допустил столкновение со стоящим т/с Лада 211540 г/н <номер> под управлением гр. ФИО1 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 11).

Согласно административного материала, представленного ОГИБДД МО МВД РФ «Голышмановский» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, также он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, согласно отчета об оценке, без учета износа составил 111 745 рублей 78 копеек, с учетом износа – 86 801 рубль 74 копейки (л.д.20-78).

Стороной ответчика виновность в дорожно-транспортном происшествии, а также размер ущерба не оспорен, в связи с чем, предъявленная к возмещению сумма является ущербом истца, подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1, являющийся лицом, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ч.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба возлагается, в том числе на граждан, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в отсутствие его владельца, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно п.6 ст.4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04ю2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Факт наличия застрахованной гражданской ответственности у ФИО2, управляющего автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия ничем не подтвержден, в момент ДТП страховой полис ОСАГО отсутствовал, доказательств иного стороной ответчика в нарушением ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательств виновности собственника транспортного средства в противоправном изъятии из его правообладания автомобиля, не представлено, иных доводов ответчика по которым он мог быть освобожден от возмещения вреда, причиненного истцу ФИО1 в результате повреждения автомобиля не представлено, таким образом, оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, именно на ответчика ФИО2 и следует возложить материальную ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу ФИО1 в результате повреждения автомобиля.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за проведение оценки в размере 6 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 рубля 05 копеек, как указано в исковом заявлении.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 86 801 (восемьдесят шесть тысяч восемьсот один) рубль 74 копейки, расходы за оплату услуг оценщика в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова