Приговор № 1-324/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-324/2024

УИД 22RS0015-01-2024-001647-52

Дело № 1-324/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 09 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственных обвинителей Селенской И.А., Волкова А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Новикова Р.В.,

потерпевшего Б.С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой,

- 29.11.2023г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 8 000 руб. (штраф не оплачен);

- 12.03.2024г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 01.04.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 15.08.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 300 часам обязательных работ (зачтен период содержания под стражей с 16.07.2024 по 15.08.2024 из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 19 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в своей квартире по адресу: АДРЕС вместе со знакомым Б.С.И., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих последнему, находящихся на банковском счете НОМЕР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО1 ДАТА около 19 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, из кармана куртки, принадлежащей Б.С.И. путем свободного доступа взяла, тем самым тайно похитила банковскую карту НОМЕР ПАО «ВТБ», на имя Б.С.И. После чего, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 проследовала в магазин «Продукты» по адресу: АДРЕС, где бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, несколькими операциями произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно: ДАТА в 19 часов 57 минут на сумму 222 руб.; ДАТА в 19 часов 58 минут на сумму 416 руб.; ДАТА в 19 часов 59 минут на сумму 442 руб.; ДАТА в 20 часов 00 минут на сумму 420 руб.; ДАТА в 20 часов 04 минуты на сумму 674 руб.; ДАТА в 20часов 06 минут на сумму 1049 руб.; ДАТА в 20 часов 11 минут на сумму 1171 руб.; ДАТА в 20 часов 27 минут на сумму 150 руб.; ДАТА в 20 часов 29 минут на сумму 504 руб., а всего на общую сумму 5048 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направилась в магазин «Продукты» по адресу: АДРЕС, где бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, несколькими операциями произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно: ДАТА в период с 20 часов 33 минут до 20 часов 34 минут на сумму 427 руб.; ДАТА в 20 часов 35 минут на сумму 341 руб.; ДАТА в 20 часов 36 минут на сумму 335 руб.; ДАТА в 20 часов 37 минут на сумму 460 руб.; ДАТА в 20 часов 40 минут на сумму 665 руб.; ДАТА в 20 часов 41 минуту на сумму 206 руб., а всего на общую сумму 2434 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 направилась в магазин «Продукты» по адресу: АДРЕС, где бесконтактным способом, приложив банковскую карту к терминалу оплаты, несколькими операциями произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно: ДАТА в 20 часов 48 минут на сумму 458 руб.; ДАТА в 20 часов 49 минут на сумму 242 руб., а всего на общую сумму 700 руб.

Таким образом, в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 49 минут ДАТА при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1, находясь на территории АДРЕС, тайно похитила с банковского счета НОМЕР ПАО «ВТБ» открытого в филиале НОМЕР ПАО «ВТБ», АДРЕС, денежные средства на общую сумму 8182 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Б.С.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДАТА около 11 часов 30 минут точное время не установлено, ФИО1, находилась в квартире у своей знакомой Д.Н.Д. по адресу: АДРЕС, где последняя передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с просьбой приобрести для нее товары в магазине, на сумму не более 525 руб. В этот момент у ФИО1, нуждающейся в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Д.Н.Д., находящихся на банковском счете НОМЕР.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, ФИО1 находясь в магазине «Продукты» по адресу: АДРЕС, где используя для оплаты банковскую карту НОМЕР, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя Д.Н.Д., бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, несколькими операциями произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно: ДАТА в 11 часов 54 минут на сумму 201 руб.; ДАТА в 11 часов 54 минут на сумму 500 руб.; ДАТА в 11 часов 55 минут на сумму 524 руб.; ДАТА в 11 часов 57 минут на сумму 362 руб.; ДАТА в 12 часов 04 минут на сумму 500 руб., а всего на общую сумму 2087 руб.

Таким образом в период времени с 11 часов 54 минут до 12 часов 04 минут ДАТА при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 находясь на территории АДРЕС, тайно похитила с банковского счета НОМЕР ПАО «Сбербанк» открытого в дополнительном офисе «Сбербанк» НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, денежные средства на общую сумму 2087 руб., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Д.Н.Д. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенной в период следствия, пояснила, что ДАТА около 17 часов находилась у себя дома по адресу: АДРЕС, когда к ней приехал малознакомый Б.С.И. В ходе беседы она попросила Б.С.И. сходить в магазин, купить что-либо к чаю и пиво. После того, как Б.С.И. вернулся, он прошел в зал, где снял свою куртку. Затем, около 19 часов домой вернулся её сожитель - Я.А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Она сказала Б.С.И., что Я.А.С. ее двоюродный брат. Они находились на кухне. В это время, она предположила, что у Б.С.И. в его куртке могут быть деньги. Она вошла в зал, убедилась, что за ней никто не наблюдает и стала проверять содержимое карманов куртки Б.С.И. В одном из карманов, она обнаружила банковскую карту ПАО «ВТБ» темного цвета, которую взяла и спрятала в карман своей куртки и вернулась в кухню. Б.С.И. еще некоторое время погостил и уехал. Около 20 часов она с Я.А.С. пришли в магазин «Продукты» в АДРЕС, где она стала совершать покупки, рассчитывалась она банковской картой путем прикладывания ее к терминалу. Далее, они направилась в магазин «Продукты» расположенный рядом, где она так же приобрела продукты питания, рассчитываясь аналогичным способом, то есть несколько раз прикладывая банковскую карту к терминалу. ДАТА она вышла из дома и выбросила банковскую карту в мусорный бак расположенный рядом с ее домом.

Кроме того, ДАТА около 11 часов 30 минут она пришла к соседке – Д.Н.Д., проживающей по адресу: АДРЕС, для того, чтобы занять денег на приобретение 1 пачки сигарет и 1 булки хлеба. Д.Н.Д. сказала, что наличных денежных средств у нее нет. Однако, у нее была банковская карта, которую та передала ФИО1 для того, чтобы последняя сходила в магазин и приобрела для себя 1 пачку сигарет и 1 булку хлеба. Кроме того, Д.Н.Д. попросила ФИО1 приобрести для нее одну бутылку водки и 1 булку хлеба. Д.Н.Д. пояснила ей, что она может потратить с ее счета денежные средства на приобретение 1 пачки сигарет и 1 булки хлеба для себя, но не более того. Далее, ФИО1 вернулась домой, оделась и пошла в магазин. По пути в магазин она встретила свою дочь Веронику, которой предложила сходить вместе с ней в магазин. Далее, они вместе направились в магазин по адресу: АДРЕС, где приобрела одну бутылку водки «5 Озер», объемом 0,25 л., стоимостью 249 руб., и одну пачку сигарет стоимостью 156 руб. Далее, они направились в магазин «Продуктовый» по адресу: АДРЕС, для того, чтобы купить хлеба. Находясь в данном магазине, испытывая материальные трудности, она захотела похитить денежные средства с банковского счета Д.Н.Д. Она приобрела: сигареты, 4 бутылки «Джин Тоника», две булки хлеба общей стоимостью 120 руб., что–то из сладкого для дочери, набор бисера. Затем, она пришла к Д.Н.Д., передала ей одну бутылку водки и 1 булку хлеба и ее банковскую карту (т.1. л.д. 31-34, л.д. 109-112).

В ходе проверки показаний на месте, с участием подозреваемой ФИО2 она указала на магазины «Продукты» по адресам: АДРЕС и АДРЕС, как на места, где она ДАТА совершила хищения денежных средств с банковского счета Б.С.И. с использованием его банковской карты. Кроме того, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Продукты» по адресу: АДРЕС, как на место, где она ДАТА, совершила хищение денежных средств с банковского счета Д.Н.Д. с использованием ее банковской карты (т.1. л.д.120-127).

Допрошенная на предварительном следствии в качестве обвиняемой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснив, что поддерживает ранее данные показания (т. 1 л.д. 116-117, 224-226).

После оглашения показаний подсудимая полностью их подтвердила.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту хищения имущества Б.С.И. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями потерпевшего Б.С.И. о том, что через социальную суть в сети интернет он познакомился с ФИО1, к которой приехал в гости в АДРЕС около 18 – 19 часов вечера. Находясь дома у ФИО1, потерпевший повесил куртку в прихожей. В куртке также находилась банковская карта. Б.С.И. сидел с ФИО1 на кухне, когда пришел мужчина, которого ФИО1 представила как своего брата. В течение вечера ФИО1 периодически выходила из кухни. Около 21 часа Б.С.И. проехал домой. Когда он ехал домой начали поступать СМС-сообщения о списаниях денежных средств с его банковской карты. После чего, Б.С.И. позвонил в банк и заблокировал карту. Всего с его карты произошли списания на общую сумму более 8 000 руб. Данная сумма является для него значительной, его заработная плата составляет 60 000 – 70 000 руб. в месяц, которую он тратит на содержание своей семьи, оплату кредитных обязательств на общую сумму 17 000 руб., а также коммунальные услуги. В ходе предварительного следствия потерпевший пояснял, что ДАТА около 17 часов он приехал в гости к малознакомой ФИО1 по адресу: АДРЕС. В ходе беседы ФИО1 попросила его сходить в магазин, купить что-то к чаю и ей пива. Около 18 часов 45 минут он пошел в продуктовый магазин в АДРЕС, где приобрел продукты питания и пиво на общую сумму 467 руб. Данную покупку он оплатил своей кредитной картой банка ПАО «ВТБ», при этом на счете его банковской карты оставались денежные средства в сумме 13 348 руб. 12 коп. После чего, данную банковскую карту он положил в карман куртки. Затем, он вернулся к ФИО1, где в зале снял куртку и повесил ее на крючок. Около 19 часов пришел ранее не знакомый ему мужчина, которого ФИО1 представила своим двоюродным братом. Они находились на кухне, во время беседы ФИО1 несколько раз выходила из кухни. Около 19 часов 30 минут Б.С.И. оделся и вышел из квартиры. По пути следования домой, около 20 часов 00 минут, ему на телефон стали поступать сообщения от банка «ВТБ» о покупках в магазинах на различные суммы. Проверив карманы своей куртки, банковскую карту не обнаружил. Он сразу же позвонил специалисту банка ПАО «ВТБ» и попросил заблокировать карту. ДАТА Б.С.И. пришел в <данные изъяты>, где написал заявление о хищении денежных средств с его банковского счета. Всего с его банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 8182 руб. Данный ущерб для него является значительным. Его ежемесячная заработная плата составляет около 80 000 руб. Супруга зарабатывает около 13 000 руб. У него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым в общей сумме составляет 16 000 рублей (т.1. л.д.10-13). В судебном заседании потерпевший подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания в полном объеме, пояснив, что на тот момент помнил события значительно лучше;

- оглашенными показаниями свидетеля Я.А.С., согласно которым ДАТА около 19 часов он вернулся домой и увидел, что в квартире находится ФИО1 и ранее не знакомый ему мужчина. ФИО1 представила данного мужчину Б.С.И.. ФИО1 с Б.С.И. сидели за столом в кухне. Я.А.С. ходил по квартире, так же заходил в кухню, курил, брился. Б.С.И. посидел еще около получаса, затем ушел. ФИО1 проводила Б.С.И. до двери, а затем вернулась. После чего, ФИО1 позвала Я.А.С. сходить с ней в магазин, на что он согласился. Он задал ей вопрос на что они будут делать покупки, на что ФИО1 ответила, что оформила кредитную банковскую карту. Около 20 часов 00 минут он с ФИО1 пришли в магазин «Продукты» в АДРЕС, где ФИО1 совершила покупки. При этом ФИО1 попросила продавца считать суммами до 1000 руб. ФИО1 производила расчеты банковской картой, прикладывая её к терминалу. Далее, они направились во второй магазин «Продукты», где также ФИО1 приобрела продукты питания, рассчитываясь аналогичным способом. ДАТА в вечерне время, к ним приехали сотрудники полиции, которые стали задавать вопросы по поводу похищенной банковской карты у Б.С.И.. Затем, они вместе были доставлены в Первомайский отдел полиции, где в его присутствии ФИО1 без оказания на неё какого – либо давления, добровольно рассказала о произошедшем (т.1. л.д.16-19);

- оглашенными показаниями свидетеля П.А.С., оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС, согласно которым, работая совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по АДРЕС О.К.С., по материалу предварительной проверки, зарегистрированному в КУСП НОМЕР от ДАТА, по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б.С.И., была установлена причастность ФИО1 к совершенному преступлению. В тот же день, ФИО1 была доставлена в ОМВД России по АДРЕС, где добровольно, без оказания на нее какого-либо давления, собственноручно написала явку с повинной (т.1. л.д.21-24);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.Л.Ф., продавца в магазине «Продукты» по адресу: АДРЕС, согласно которым ДАТА около 20 часов 30 минут в магазин зашла ранее знакомая ФИО1 со своим сожителем Я.А.С. ФИО1 стала совершать покупки товаров, при этом она рассчитывалась банковской картой путем ее прикладывания к терминалу, при этом ФИО1 за каждый товар рассчитывалась отдельно. Всего ФИО1 за товар рассчиталась 6 раз (т.1. л.д.90-94);

- оглашенными показаниями свидетеля Г.О.М., продавца в магазине «Продукты» по адресу: АДРЕС, согласно которым ДАТА около 20 часов 00 минут в магазин зашла ФИО1 Она стала приобретать продукты, при этом за продукты ФИО1 рассчитывалась банковской картой, прикладывая ее к терминалу, рассчитываясь при этом частями сумм. В тот день ФИО1 приходила в магазин и рассчитывалась банковской картой несколько раз (т.1. л.д.95-98);

- протоколом выемки ДАТА у Б.С.И. выписки по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА на его имя (т.1. л.д.36-38);

- протоколом выемки ДАТА у П.А.С. кассовых чеков за ДАТА с магазина «Продукты» по адресу: АДРЕС (т.1. л.д.40-43);

- протоколом осмотра ДАТА выписки по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА на имя Б.С.И.; кассовых чеков за ДАТА с магазина «Продукты» по адресу: АДРЕС, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д.44-50, 51).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту хищения имущества Д.Н.Д. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями потерпевшей Д.Н.Д., согласно которым ДАТА около 11 часов 30 минут к ней домой по адресу: АДРЕС, пришла соседка - ФИО1 и стала просить дать ей в долг денежные средства на пачку сигарет и булку хлеба. Д.Н.Д. передала ей свою банковскую карту ПАО «Сбе6рбанк» и разрешила ФИО1 рассчитаться денежными средствами за товары, которые та хотела приобрести. Тратить с ее банковской карты денежные средства суммой более 250 руб. она не разрешала. ФИО1 спросила у Д.Н.Д. код от банковской карты, однако та ей сказала рассчитаться банковской картой путем ее прикладывания к терминалу без ввода кода. Кроме того, Д.Н.Д. попросила ФИО1 приобрести для нее 1 бутылку водки и булку хлеба. В 11 часов 48 часов Д.Н.Д. на телефон стали поступать смс-уведомления о покупках. Однако, общая сумма покупок составила 2612 руб. После чего, через некоторое время она отправилась к ФИО1 домой и попросила ФИО1 зайти к ней и вернуть банковскую карту. Следом к ней пришла ФИО1, которая передала ей одну бутылку водки «5 Озер», объемом 0,25 л., и 1 булку хлеба. Также ФИО3 передала Д.Н.Д. ее банковскую карту. Она стала высказывать ФИО1 возмущения по поводу того, что та без ее разрешения потратила все оставшиеся денежные средства, на что ФИО1 ответила, что когда она пошла в магазин, но по пути встретила свою дочь, которую ей необходимо было проводить в школу. Поэтому ее банковскую карту ФИО1 передала своему супругу и сказала, что необходимо купить водку и хлеба, а ей сигареты и хлеб. ФИО1 сказала, что уйдет, чтобы отправить дочь в школу и спросит у супруга о сложившейся ситуации. Однако, ФИО1 так и не вернулась. Тогда Д.Н.Д. сама отправилась к ней, однако двери никто не открывал. На выходе из подъезда увидела супруга ФИО1 – Я.А.С., у которого спросила почему тот потратил все деньги с ее карты, на что Я.А.С. сказал, что ее банковскую карту не видел, ФИО1 ее ему не передавала. По факту хищения принадлежащих ей денежных средств Д.Н.Д. обратилась в полицию, где написала заявление (т.1. л.д.82-85);

- оглашенными показаниями свидетеля Я.А.С., согласно которым ДАТА в обеденное время его разбудила ФИО1 и показала ему пакет, в котором находились две булки хлеба, бутылка водки объемом 0,25 л., сигареты и несколько бутылок Джин Тоника. Он спросил у ФИО1 откуда у нее появились денежные средства на приобретение всего вышеуказанного, ФИО1 показала ему банковскую карту и сказала, что взяла ее у соседки. Затем, ФИО1 взяла булку хлеба, бутылку водки объемом 0,25л. и банковскую карту, которые понесла одной из соседок их подъезда. Когда ФИО1 вернулась они распили все бутылки «Джин Тоника». В какой – то момент он вышел в подъезд и в это время к нему подошла соседка – Д.Н.Д., которая стала задавать ему вопросы по поводу хищения денежных средств со счета ее банковской карты. Я.А.С. ей ответил, что ее банковскую карту не брал, в магазин с ней не ходил, деньги не похищал (т.1. л.д.86-89);

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.Л.Ф., продавца в магазине «Продукты» по адресу: АДРЕС, согласно которым ДАТА в магазин зашла ранее знакомая ФИО1 со своей дочерью. ФИО1 осуществила покупку продуктов и еще набор бисера для своей дочери, при этом рассчитывалась она банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу. ФИО1 оплачивала товары несколькими операциями (т.1. л.д.90-94);

- оглашенными показаниями свидетеля Н.Л.В., продавца в магазине «Продукты» по адресу: АДРЕС, согласно которым ДАТА в 11 часов 47 минут в магазин зашла ФИО1, которая приобрела бутылку водки и пачку сигарет, при этом рассчиталась за нее банковской картой, путем ее прикладывания к терминалу (т.1. л.д.99-102);

- протоколом выемки ДАТА у Д.Н.Д. выписки по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА на имя Д.Н.Д.; сотового телефона «Samsung DUOS»; банковской карты ПАО «Сбербанк» НОМЕР

3527 (т.1 л.д.129-131);

- протокол осмотра ДАТА выписки по счету НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА на имя Д.Н.Д.; сотового телефона «Samsung DUOS»; банковской карты ПАО «Сбербанк» 2202 НОМЕР, которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1. л.д.133-143, 144).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимой, данные ей в период предварительного следствия, поскольку они являются обстоятельными и подробными, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, были подтверждены ФИО1 в судебном заседании. Допросы ФИО1 в период предварительного следствия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, Сапрыкины Т.В. давала детальные показания относительно времени, места, обстоятельств хищений. Данные показания подсудимой согласуются с приведенными в приговоре показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевших, свидетелей в ходе следствия, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями ФИО1, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ей деяний.

Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступлений, которые не оспаривались сторонами. Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимой на совершение хищений.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Б.С.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду хищения имущества Д.Н.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 в обоих случаях свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшими и подсудимой, отсутствие права подсудимой на распоряжение денежными средствами потерпевших.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании по обоим эпизодам, так как хищение осуществлено путем списания денежных средств в счет оплаты товаров с банковского счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества Б.С.И., нашел объективное подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных доказательств. Суд приходит к выводу, что с учетом материального и семейного положения, причиненный потерпевшему материальный ущерб является для него значительным, кроме того, суд учитывает, что размер причиненного ущерба превышает минимальный предел, установленный законом в 5000 рублей. Также потерпевший в судебном заседании пояснил, что в связи с хищением, был вынужден занимать денежные средства у родственников.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемых деяний суд признает её вменяемой.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории тяжких, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по каждому эпизоду в отдельности: полное признание подсудимой вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенных преступлений путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, возмещение причиненного ущерба, состояние <данные изъяты> Кроме того, по эпизоду хищения денежных средств у Б.С.И. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает явку с повинной и принесение ФИО1 извинений потерпевшему.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому из составов с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1 оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, равно, как и не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.08.2024, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 29.11.2023, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.03.2024 и от 01.04.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

ФИО1 содержится под стражей с ДАТА по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 14.06.2024 по делу НОМЕР. При этом суд учитывает, что к настоящему моменту к отбыванию наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.08.2024 ФИО1 не приступила и время, истекшее со дня постановления приговора от 15.08.2024 до настоящего времени, является периодом содержания подсудимой под стражей. Таким образом, период её содержания под стражей по указанному делу с 16.07.2024 по 15.08.2024 подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку ей назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. В таком же порядке подлежит зачету период содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 16.08.2024 и до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Вместе с тем, учитывая материальное положение ФИО1, её состояние здоровья, суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката с подсудимой частично - в размере 12 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Б.С.И.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Д.Н.Д.) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда от 15.08.2024 окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания её под стражей по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.08.2024 с 16.07.2024 по 15.08.2024, а также время её содержания под стражей по настоящему делу с 16.08.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, поскольку ей назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Приговоры мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края от 29.11.2023, Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.03.2024 и от 01.04.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 12 000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин