Решение № 2-1563/2026 2-1563/2026~М-903/2026 М-903/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-1563/2026

№

УИД: 30RS0№-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи ФИО4 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты><данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты><данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор потребительского кредита №, ответчику предоставлены денежные средства в размере 1074000 рублей. Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698773 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18975 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений не представил.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.

Истец открыл ответчику банковский счет, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698773 рублей 32 копеек.

Кроме того в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца уплаченная в доход государства госпошлина в размере 18975 рублей 47 копеек.

Доказательства несения истцом указанных расходов в деле имеются

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты>», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 698773 рублей 32 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18975 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5