Приговор № 1-220/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года <адрес>

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя Салихова И.Р.,

защитника – адвоката Новиковой Г.А., представившей

ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским РТ судом по ст.228ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя в <адрес> РТ, для личного потребления без цели сбыта умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – ацетилированный опий массой 0,588 грамма в пересчете на сухое вещество.

В этот же день в период времени с 16 часов до 16 часов 40 минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра <адрес> РТ, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - ацетилированный опий массой в перерасчете на сухое вещество 0,588 грамма, что относится к значительному размеру, которое ФИО1 умышленно незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил в медицинском шприце.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления. Однако по настоящему уголовному делу установлено, что наркотическое опьянение ФИО1 наступило в результате совершенного им преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния. Также суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за аналогичное преступление. Все указанное свидетельствует о нежелании ФИО1 вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. С учетом принципа справедливости и влияния назначаемого наказания на исправление и перевоспитание виновного, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 правил ст.73 УК РФ не имеется.

Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, тяжести совершенного и степени его общественной опасности, суд считает, что ФИО1 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - ацетилированный опий, остаточным весом 0,42 грамма, находящийся в медицинском шприце, упакованное в сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; протокол осмотра места происшествия, справка эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, административный материал по ст.6.9 ч. 1 КоАП РФ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий : подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин