Апелляционное постановление № 22-5956/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 22-5956/2019

Судья Галимова Р.А. дело №22-5956


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2019 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю.,

осужденного ФИО4,

при секретаре Шевелёвой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам ФИО4 и адвоката Рамазанова Э.А. на приговор Бугульминского городского суда города Казани от 26 июня 2019 года, которым

ФИО4, <дата> рождения, житель города <данные изъяты>, судимый:

1. 18 апреля 2016 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, основное наказание отбыто 18 августа 2016 года;

2. 07 ноября 2017 года по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением части 5 статьи 70 УК РФ, на 3 года, основное наказание отбыто 30 марта 2018 года (неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 5 месяцев 5 дней);

3. 21 декабря 2018 года по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании части 4 статьи 74, частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Выслушав ФИО4 в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом ФИО4 признан виновным в управлении в состоянии алкогольного опьянения 28 апреля 2019 года механическим средством (мотоциклом) будучи лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ. Преступление совершено в городе Бугульме при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО4 вину признал.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный, ссылаясь на признание вины, раскаяние, наличие постоянного места работы, положительные характеристики, отсутствие нарушений по предыдущему приговору и отягчающих обстоятельств, просит, сохранив условное осуждение, назначить ему наказание в виде штрафа.

В апелляционной жалобе адвокат Рамазанов Э.А. указывает, что с учетом смягчающих обстоятельств и небольшой тяжести преступления суд мог назначить ФИО4 наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений государственного обвинителя Миннебаева Л.А., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Помимо показаний ФИО4 об управлении мотоциклом после употребления спиртных напитков его вина подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 о том, что остановили мотоцикл, за рулем находился ФИО4 с признаками алкогольного опьянения, показаниями понятых ФИО2 и ФИО3, актом медицинского освидетельствования №.... от 28 апреля 2019 года, согласно которому у ФИО4 установлено состояние опьянения, и другими проанализированными судом доказательствами, получившими в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу и никем не оспаривается; действия осужденного квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалоб назначенное наказание требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, снижения срока либо смягчения вида оснований не имеется. Судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, все сведения о личности, смягчающие: признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО4 и его близких, и иные имеющие значение для разрешения этого вопроса обстоятельства.

Необходимость назначения реального лишения свободы и отмены условного осуждения по приговору от 21 декабря 2018 года судом надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция, принимая во внимание обстоятельства произошедшего и характеризующие ФИО4 данные, с этим соглашается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 26 июня 2019 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий: