Решение № 21-161/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 21-161/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело № 21-161

Судья Шагдурова Л.В. поступило 05 июня 2019 г.


РЕШЕНИЕ

25 июня 2019 года г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Захаров Е.И.,

при секретаре Эрдынеевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от 18 марта 2019 года, решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от 18 марта 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 была подана жалоба в районный суд с требованием об отмене вынесенного постановления.

Решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2019 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от 18 марта 2019 г. в отношении ФИО2 оставлено без изменений, а поданная жалоба без удовлетворения.

ФИО2 подана жалоба в вышестоящий суд на указанные акты, в которой он просит отменить их, указывая, что каких-либо объективных доказательств совершения им административного правонарушения не представлено.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно пункту 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель транспортного средства должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как усматривается из материалов дела, ... в 10 часов 15 минут в <...> ФИО2, управляя транспортным средством <...>, в нарушении пункта 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), показаниями инспектора ДПС ФИО4 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностное лицо и Бичурский районный суд РБ пришли к правильному выводу о наличии в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение заявителя о неправомерности привлечения его к административной ответственности является несостоятельным.

Утверждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что на момент движения и остановки транспортного средства он был пристегнут ремнем безопасности, опровергаются вышеназванными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО4 не имеется, каких-либо сведений, свидетельствующих о его заинтересованности, материалы дела не содержат. Исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушения, само по себе к такому выводу не приводит.

Каких-либо нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающих порядок привлечения лица к административной ответственности, при рассмотрении указанного дела судом не выявлено. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ в установленном порядке.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Бичурскому району от 18 марта 2019 г., решение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия Е.И. Захаров