Приговор № 1-347/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-347/2019

Дело № 1-347/2019

УИД 03RS0007-01-2019-006680-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Чумановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Гуфранова Б.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Наумова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося < дата > в ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, военнообязанного, разведенного, ранее судимого:

- < дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- < дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору Советского районного суда ... от < дата > окончательно к отбытию определить 2 года 9 месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда ... от < дата > приговор от < дата > пересмотрен в соответствии с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от < дата > определена окончательная мера наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда ... от < дата > неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 1 месяц 14 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Освобожден < дата > по отбытии срока наказания;

- < дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от < дата > приговор Советского районного суда ... от < дата > изменен, наказание смягчено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден < дата > по отбытии срока наказания. С < дата > по < дата > установлен административный надзор,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, на основании исполнительного листа от < дата >, выданного мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, обязан ежемесячно выплачивать в пользу МДВ алименты на содержание сына МИО, < дата > года рождения, в размере одной четвертой части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с < дата >.

< дата > постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыл.

ФИО2, в период времени с < дата > по < дата > включительно, являясь в силу статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутом административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, должных выводов для себя не сделал. Являясь трудоспособным, своими умышленными действиями, направленными на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, и, относясь безразлично к последствиям, никаких мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения не обратился, помощь сыну не оказывал, то есть продолжил совершать неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына

В результате указанного бездействия, в период времени с момента вступления в законную силу постановления суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть с < дата > по < дата > включительно, у него образовалась задолженность в нарушение решения суда по средствам на содержание несовершеннолетнего сына в размере 50 849 рублей. Общий долг по алиментам составил 180 380 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Наумов В.В. поддержал позицию подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО2

Суд не может признать смягчающим обстоятельством наличие у ФИО2 малолетнего ребёнка(ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), поскольку именно в отношении своего ребёнка как неплательщик алиментов привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающим обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО2, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, однако, учитывая, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступления, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, и, в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – исправительные работы на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия верна:

Судья Р.Р. Габдрахманов