Приговор № 1(2)-28/2017 1|2|-28/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1(2)-28/2017

№1(2)-28/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года п. Светлый

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Барышникова О.Н.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Светлинского района Решетняка А.К.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Бийболатовой Е.А.

при секретаре Степановой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг. в период времени с 06 час. 25 мин. до 06 час. 45 мин., находясь на лестничном пролете подъезда /адрес/ достоверно зная, что в женской сумочке, находящейся на полу подъезда находится мобильный телефон, сформировав преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно похитил, принадлежащее Ч.Т.В. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung SM ОJ120 F Galaxy J1 4.5 8 Gb Gold», стоимостью ***руб. .

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по своему собственному усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевшей Ч.Т.В. причинен имущественный ущерб на общую сумму ***руб. .

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. С предъявленным обвинением согласен. В полном объеме осознает противоправность инкриминируемых ему действий.

Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ он осознает.

Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Ч.Т.В. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства подсудимым в соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ она осознает. Ущерб возмещен. Претензий нет.

Защитник согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено после консультации с ним.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения в общем порядке суд не находит. Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО1, доказанной.

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, характеризуется положительно, добровольное возмещение ущерба, на учетах не состоит, не судим

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.1 п.»к» и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, материальное положение подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает, что возможно назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.307,308,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания по месту работы, а в случае отсутствия основного места работы, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе местожительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья /подпись/