Решение № 2-29/2025 2-29/2025(2-475/2024;)~М-429/2024 2-475/2024 М-429/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-29/2025Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское 16RS0014-01-2024-000556-36 Дело № 2-29/2025 Категория дела 2.142-г ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2025 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Яфизова Ф.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Н.Н., с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, по устной договоренности, представителя третьего лица - Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района РТ ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Исполнительному комитету <данные изъяты> о признании права собственности на недвижимое имущество, ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Село-Убейского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, ФИО4 о признании за ним права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ районным исполкомом <адрес> Республики Татарстан ему был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако какие-либо документы, подтверждающие выделение земельного участка, переданы не были. На данном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ он построил индивидуальный жилой дом, надворные постройки, баню. Добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом и земельным участком, как своим собственным объектом недвижимости более 15 лет. Доказательствами такого владения являются квитанции об оплате коммунальных услуг, договора. Поскольку истец не могут оформить своё право собственности в отношении жилого дома и земельного участка во внесудебном порядке, истец просит признать за ним право собственности в отношении данного жилого дома и земельного участка в силу приобретательной давности. Впоследствии истец ФИО1 и его представитель в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили исковые требования, просят признать за ним права собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Заявление об изменении исковых требований определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, удовлетворено. Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержали, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили удовлетворить исковые требования. Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело без её участия. В судебное заседание представитель ответчика - Исполнительного комитета <данные изъяты> не явился, надлежаще извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела. В адрес суда направил письменное ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не имеют. Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по Буинскому и Дрожжановскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в судебном заседании не участвовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть без их участия. Палата имущественных и земельных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан привлечена к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований. В судебном заседании председатель Палаты ФИО3 в части признания права собственности жилой дом, не возражал. Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Исполнительный комитет Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан. Представитель третьего лица в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно статье 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Судом установлено, что в 2004 году на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым № истец построил жилой дом с надворными постройками, по адресу: <адрес>. Из технического паспорта жилого дома, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилому дому, общей площадью <данные изъяты> кв. м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен инвентарный №. Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ., сведений об объекте недвижимости – жилой дом по адресу: <адрес> отсутствует. Несение истцом расходов по оплате коммунальных услуг, расходов по страхованию спорного жилого дома, подтверждается соответствующими квитанциями. Судом установлено, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом как своим собственным, сведений о признании недвижимого имущества спорным или бесхозяйным судом не установлено, фактическое владение не оспаривается другими лицами, за весь период давностного владения третьими лицами не заявлялись какие-либо права в отношении данного недвижимого имущества и не проявлялось к нему интереса как к своему собственному, в связи с чем, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>), права собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Ф.Д. Яфизов Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года Суд:Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Село-Убейского сельского поселения дрожжановского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Яфизов Фаниль Джамилович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 марта 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 23 февраля 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 27 января 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 21 января 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-29/2025 Решение от 12 января 2025 г. по делу № 2-29/2025 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |