Приговор № 1-139/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 02 июля 2018 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Федотенко О.П., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Ибрагимова Г.А., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Ибрагимова М.Г., представившего удостоверение №40817810604900317040 и ордер №40817810604900317040,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №40817810604900317040 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающей, юридически не судимой, не военнообязанной, под стражей по данному делу не содержавшейся, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, ранее знакомые между собой ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире у ФИО1, по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения павильона «Березка», расположенного по адресу: <адрес>А.

В этот же день, реализуя совместный корыстный умысел, ФИО2 и ФИО1, около 02:00 часов пришли к выше указанному торговому павильону, убедились, что в помещении магазина никого нет, после чего, совместными усилиями, при помощи заранее принесенного с собой металлического лома взломали замок на входной двери и незаконного проникли внутрь торгового павильона. Находясь в помещении торгового павильона, ФИО2 и ФИО1, действуя согласовано и осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из магазина следующее имущество: сигареты «Winston» синий 25 пачек цена за 1 штуку 100 рублей, на общую сумму 2 500 рублей; сигареты «Chester» синий 5 пачек цена за 1 пачку 106 рублей 30 копеек, на общую сумму 531 рубль 50 копеек; сигареты «Bond» синий 80 пачек, цена за 1 пачку 86 рублей 49 копеек, на общую сумму 6 919 рублей 20 копеек; сигареты «LM» синий, 50 пачек, цена за 1 пачку 101 рубль 91 копейка, на общую сумму 5 095 рублей 50 копеек; сигареты «Золотая Ява», 10 пачек, цена за 1 пачку 71 рубль 74 копейки, на общую сумму 717 рублей 40 копеек; картофель 15 кг. цена за 1 кг. 19 рублей 15 копеек, на общую сумму 287 рублей 25 копеек; майонез Г1ВХ 250 гр. 12 банок, цена за 1 банку 25 рублей, на общую сумму 300 рублей; конфеты жевательные «Фрут стори», 2 кг., цена за 1 кг. 68 рублей 40 копейка, на общую сумму 136 рублей 80 копейки; жевательная резинка «Орбит», 25 штук, цена за 1 штуку 25 рублей, на общую сумму 625 рублей; печенье заварные пышечки в белой глазури, 4 кг., цена за 1 кг. 135 рублей 10 копеек, на общую сумму 540 рублей 40 копеек; масло подсолнечное «Щедрое лето», 0.9 литра - 5 бутылок, цена за 1 бутылку 49 рублей, на общую сумму 245 рублей; шоколад «Alpen Gold», 100 гр. 8 штук, цена за 1 штуку 45 рублей, на общую сумму 360 рублей; пельмени «Крестьянские» -2 кг., цена за 1 кг. 125 рублей, на общую сумму 250 рублей; семечки «Белочка» -10 пачек, цена за 1 пачку 15 рублей, на общую сумму 150 рублей; кофе растворимый массой 200 гр.-2 банки, цена за 1 банку 234 рубля 73 копейки, на общую сумму 469 рубля 46 копеек; сахарный песок 5 кг. цена за 1 кг. 34 рубля, на общую сумму 170 рублей; пирожное «Эклер» 6 штук, в 1 упаковке, цена за 1 штуку 16 рублей 30 копеек, на общую сумму 97 рублей 80 копеек; чай «Принцесса Нури» 5 пачек, цена за 1 пачку 100 рублей, на общую сумму 500 рублей; лапшу весовую, 5 кг., цена за 1 кг. 25 рублей, на общую сумму 125 рублей; кубики куриные «Galina bianco», 11 штук, цена за 1 штуку 4 рубля, на общую сумму 44 рублей; тушёнку говяжью <адрес> массой 325 гр., 10 банок, цена за 1 банку 78 рублей, на общую сумму 780 рублей; ассорти овощное «Дядя Ваня», массой 720 гр., 2 банки, цена за 1 банку 84 рубля, на общую сумму 168 рублей; ассорти овощное «Дядя Ваня» массой 450 гр. цена за 1 банку, на общую сумму 83 рубля; лапшу быстрого приготовления «Доширак», 6 пачек, цена за 1 пачку 27 рублей, на общую сумму 162 рублей; сахар рафинад 0,5 кг., 4 пачки, цена за 1 пачку 25 рублей, на общую сумму 100 рублей; молоко «Молочный фермер» 0,9 литра, 4 пакета, цена за 1 пакет 38 рублей, на общую сумму 152 рубля; сигареты «Донкой табак», 10 пачек, цена за 1 пачку 63 рубля, 20 копеек, на общую сумму 632 рубля; сосиски «Уральские» 400 гр. в упаковке, цена за 1 упаковку 73 рубля 01 копейка; консервы килька в томатном соусе 17 банок, цена за 1 банку 18 рублей, на общую сумму 306 рублей; конфеты «Бон Парри», 2 кг., цена за 1 кг. 81 рубль 84 копейки, на общую сумму 163 рубля 68 копеек.

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 сложили в полиэтиленовые пакеты, взятые в магазине, и не предоставляющие материальной ценности, и вынесли из помещения магазина, всего ими было похищено товарно-материальных ценностей на общую сумму 22 684 рубля. Кроме того, ФИО1 похитила из кассового аппарата денежные средства в размере 15 020 рублей. Затем похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинив материальный ущерб на сумму 37 704 рублей 00 копеек.

По итогам предварительного слушания обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, а также их защитниками было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили суду, что обвинение им понятно, они с ним согласны, вину в объеме предъявленного обвинения признают полностью и поддержали ранее заявленное ими добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства и постановления приговора в порядке особого производства им разъяснены и понятны, включая право обжалования, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитники поддержали заявленное подсудимыми ходатайство, пояснив при этом, что им разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, полагая, что препятствий для проведения судебного заседания в особом порядке не имеется.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, считает установленным, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Содеянное ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которых подсудимыми суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, а также защитники не возражают против ходатайства подсудимых, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Как следует из рапорта-характеристики участкового, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в употреблении алкоголя не замечена, вместе с тем, как следует из сведений, предоставленных инспектором ПДН, в апреле 2018, выявлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих родительских обязанностей, которые <данные изъяты> (т.1 л.д. 173).

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 182-183, 186, 187, 188).

В силу положений ст. 61 Уголовного кодекса РФ к обстоятельствам, смягчающим ФИО1 и ФИО2 наказание суд относит признание ими своей вины в совершении данного преступления, их чистосердечное раскаяние в содеянном, возвращение части похищенного имущества, а также похищенных денежных средств потерпевшей Потерпевший №1

Кроме того, у ФИО2 в качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает его явку с повинной, отвечающую требованиям ст. 142 УПК РФ (т.1 л.д. 24), факт привлечения его к уголовной ответственности впервые. У подсудимой ФИО1 суд в качестве смягчающего обстоятельства также учитывает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 178,179).

В материалах уголовного дела содержатся сведения, что данное преступление подсудимыми было совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, сами подсудимые данный факт также не отрицали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. Учитывая изложенное и в соответствии с положениями п.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает у подсудимых ФИО1 и ФИО2 отягчающим обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Наличие в действиях подсудимого ФИО2 выше указанного отягчающего обстоятельства, исключает возможность назначения ему наказания с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимыми преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые вину в совершении данного преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, что говорит об осознании ими содеянного, в связи с чем, полагает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде обязательных работ.

Учитывая материальное положение подсудимых ФИО1 и ФИО2 оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку на иждивении у ФИО1 находятся двое малолетних детей, к тому же у ФИО1 и ФИО2 не имеется постоянного источника дохода, в связи с чем, по мнению суда, существует вероятность того, что наказание в виде штрафа не будет ими исполнено своевременно.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного ими преступления направленного против собственности, а также степень его общественной опасности, поэтому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, также не находит и оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, поскольку не имеется смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенных указанными лицами преступлений.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 также следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в связи с рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суде были заявлены исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8 000 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Учитывая, что ущерб от преступления был причинен совместными действиями подсудимых, что подтверждается материалами уголовного дела, подсудимые исковые требования признали в полном объеме, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, удовлетворить исковые требования потерпевшей Потерпевший №1, поскольку это соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и солидарно взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 сумму ущерба в размере 8 000 рублей.

Согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-308, 314, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденным, что обязательные работы заключаются в выполнении ими в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в пользу потерпевшей Потерпевший №1, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба, деньги в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Расходы по вознаграждению адвокатов ФИО9 и ФИО10, участвовавших в качестве защитников ФИО2 и ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ломик-гвоздодер, накладной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сысертский», уничтожить по акту (л.д. 61-63);

За исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, приговор может быть обжалован в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно- процессуального кодекса РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: С.В. Филимонова