Решение № 2-299/2025 2-299/2025~М-92/2025 М-92/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-299/2025

36RS0020-01-2025-000199-14

№2-299/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 04 марта 2025 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовой компании "СКБ-финанс" (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, ссылаясь на то, что 25.05.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 8122937, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 25 000 рублей на срок до 26.06.2024.

За пользование займом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере 292 % годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита не выполнила и по состоянию на 19.12.2024 сумма задолженности, начисленной за период с 26.05.2024 по 27.10.2024, составляет 57 500 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг; 30 833,48 руб. – проценты за пользование займом по ставке 292%; 1 666,52 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых.

Данную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. истец просит взыскать с ответчика (л.д. 4-5 ).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, возражений на иск не представила, об отложении судебного заседания не просила (л.д. 39).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы данного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2024 принято к производству заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на 24.02.2025, затем в заседании объявлен перерыв на 10.03.2025 (данная информация имеется в свободном доступе на сайте арбитражного суда Воронежской области), то есть до настоящего времени заявление ФИО1 не признано обоснованным (л.д. 41-42).

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введении реструктуризации его долгов не вынесено, в связи с чем заявленные исковые требования рассматриваются судом по существу.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщика деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий договора займа, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возврата суммы займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа между сторонами заключен 25.05.2024, в связи с чем на них распространяются ограничительные положения, закрепленные в ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; п. 23 ст.5 этого же Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, согласно которому процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; в п. 21 ст. 5 этого же Федерального закона, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; в п.24 ст.5 того же Федерального закона, на основании которого по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 25.05.2024 между сторонами по делу был заключен договор микрозайма №8122937, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 25 000 руб. на срок до 26.06.2024. За пользование займом ФИО1 обязалась уплачивать проценты в размере 292 % годовых (л.д. 13-14).

Судом установлено также, что договор микрозайма №8122937 был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "СКБ-финанс" в сети интернет.

Для получения вышеуказанного займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Предоставления потребительских займов заимодавца и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, что соответствует требованиям п. 2. ст. 160 ГК РФ.

В силу п. 2 договора микрозайма по истечении установленного в этом пункте срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с п. 12 договора микрозайма за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору микрозайма и перечислил денежные средства в размере 25 000 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 9) а ответчик обязательства по погашению кредита не выполнила и за период с 26.05.2024 по 27.10.2024 образовалась задолженность, размер которой составляет 57 500 руб., из них: 25 000 руб. – основной долг; 30 833,48 руб. – проценты за пользование займом по ставке 292%; 1666,52 руб. – пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых ( л.д. 17-18).

Факт заключения договора микрозайма, его условия, получения микрозайма, наличие и размер задолженности истцом не оспорены.

Судом установлено, что 04.12.2024 мировым судьей судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ №2-2017/2024 от 04.12.2024 о взыскании вышеуказанной задолженности по договору займа с ответчика в пользу истца.

Определением мирового судьи судебного участка №5 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 19.12.2024 судебный №2-2017/2024 от 04.12.2024 отменен на основании заявления должника (л.д. 6).

В договоре микрозайма отсутствует условие о применении процентов за пользование займом только в период срока действия договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Вместе с тем, устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, суд принимает во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договора микрозайма и общей суммы задолженности.

Судом установлено, что сумма процентов по договору рублей за период с 26.05.2024 по 27.10.2024 не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" - 1 процент в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 292 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Заявленная истцом ко взысканию сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора, в частности, проценты в размере 30 833,48 рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (25 000 руб.).

Таким образом, анализируя представленные выше доказательства, принимая во внимание нормы действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворения иска в полном объеме в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденной платежным поручением № 5053 от 14.01.2025 и платежным поручением № 9691 от 18.11.2024 ( л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании "СКБ-финанс" (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору № 8122937 от 25.05.2024 в размере 57 500 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 61 500 (шестьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение в окончательной форме принято 12.03.2025 года.