Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-1/698/2024 М-1/698/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-739/2024




Дело № 2-739/2024

36RS0027-01-2024-001134-23


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2024 г. г. Павловск

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Лесных Р.А.,

при секретаре Башкировой О.И.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи маломерного судна от 15.06.2020, суд

у с т а н о в и л:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи маломерного судна от 15.06.2020.

Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи маломерного судна, по условиям которого ответчик должен оплатить 10000 рублей путем перечисления денежных средств на банковский счет истца.

15.06.2021 стороны заключили Дополнительное соглашение к договору купли-продажи маломерного судна от 15.06.2020, по условиям которого стороны дополнили договор купли-продажи маломерного судна от 15.06.2020.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость МС идентификационный номер <№>, год выпуска <ДД.ММ.ГГГГ>, <адрес>, тип и модель судна <данные изъяты>, категория сложности <данные изъяты> строительный идентификационный номер <данные изъяты>, составляет 2500000 рублей.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость маломерного судна, установленную пунктом 3.1 настоящего Дополнительного соглашения путем перечисления денежных средств на банковский счет Продавца до 01.03.2022.

Споры и разногласия, которое могут возникнуть из настоящего договора решаются путем переговоров между сторонами. В случае, если стороны не придут к согласию во внесудебном порядке, то дело подлежит рассмотрению судом в соответствии с действующим законодательством РФ в Павловском районном суде Воронежской области. (п.4.3.).

Истец указывает, что ответчик до настоящего времени не исполнил договор в части оплаты задолженности по договору в сумме 2500000 рублей, нанеся существенный ущерб истцу в значительной степени, что истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в адрес ответчика выставил требование об оплате долга, но ответа не последовало.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 27.11.2024 по настоящему делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений в суд не представила, об отложении дела не просила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по решению суда.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что в случае расторжения договора обязательства сторон прекращаются. При этом в случае расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда (пункты 2 и 3).

В п. 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что, если основанием для расторжения договора послужило нарушение договора стороной, получившей по нему имущество в собственность, то сторона, нарушившая договор и обязанная вернуть имущество, должна компенсировать всякие, в том числе случайные, недостачу или ухудшение имущества применительно к пункту 1 статьи 405 ГК РФ. При невозможности возврата имущества в натуре сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне его стоимость по цене, указанной в расторгнутом договоре, а при ее отсутствии - стоимость имущества, определяемую по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ на момент приобретения. При наличии недостатков у имущества в расчет принимается его стоимость, определенная с учетом данных недостатков.

Из материалов дела следует, что 15.06.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи маломерного судна, предметом которого является маломерное судно марки <данные изъяты>, тип маломерного судна – катер, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, идент. № производителя <№>, модель подвесного лодочного мотора (стационарного двигателя): <данные изъяты>, номер двигателя <№>, судовой билет: <№>; бортовой номер <№>.

Пунктом 3.1. договора установлена стоимость маломерного судна в размере 10000 рублей. Покупатель оплачивает стоимость маломерного судна путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца, либо наличными денежными средствами. (л.д. 28-29).

Согласно акту приема – передачи от 15.06.2020, ФИО2 получил указанное в п. 2.1. договора маломерное судно. (л.д. 30).

Согласно судовому билету, номер регистрационной записи в реестре <№> от 16.06.2020, маломерное судно марки <данные изъяты>, тип судна – маломерное моторное судно, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <адрес>, категория сложности <данные изъяты> строительный идентификационный номер <№>, двигатель марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <№>, принадлежит ФИО2. (л.д. 31).

06.12.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи транспортного средства от 15.06.2020, по условиям которого стоимость маломерного судна идентификационный номер <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <адрес>, тип и модель судна <данные изъяты>, категория сложности <данные изъяты>, строительный идентификационный номер <№>, составляет 2500000 рублей.

Пунктом 3.2. дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель оплачивает стоимость маломерного судна путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца до 01.03.2022. (л.д. 7).

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. ст. 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

03.09.2024 ФИО1 обратился к ФИО2 с требованием исполнить обязанность по оплате договора купли – продажи маломерного судна от 15.06.2020 и дополнительного соглашения от 06.12.2021 к договору купли – продажи маломерного судна от 15.06.2020 в сумме 2500000 рублей, с указанием, что в случае неоплаты договор будет расторгнут. (л.д. 10).

До настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по оплате цены маломерного судна в размере 2500000 рублей по договору купли-продажи.

07.05.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли – продажи маломерного судна (между физическими лицами), согласно которому продавец продает, а покупатель покупает маломерное судно <данные изъяты> в технически исправном состоянии на день подписания договора. Цена маломерного судна (двигателя) 10000 рублей. (л.д. 34-35).

Согласно судовому билету, номер регистрационной записи в реестре <№> от 16.06.2020, маломерное судно марки <данные изъяты>, тип судна – маломерное моторное судно, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, <адрес>, категория сложности <данные изъяты>, строительный идентификационный номер <№>, двигатель марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <№>, с 08.08.2024 принадлежит ФИО3. (л.д. 37).

Из представленных в материалах дела документов следует, что в настоящее время собственником маломерного судна является ФИО3

Доказательств оплаты цены маломерного судна в сумме 2500000 рублей суду не представлено, доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были.

Поскольку доводы истца в процессе рассмотрения дела опровергнуты не были, ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости маломерного судна, предусмотренной дополнительным соглашением, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли - продажи маломерного судна от 15.06.2020 – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи маломерного судна от 15.06.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2024 г.

Председательствующий Р.А. Лесных



Суд:

Павловский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лесных Роман Алексеевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ