Приговор № 1-69/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-69/2019

дело № 1-69/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2019 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,

при секретаре Дорджиеве Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Доржиева Х.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Шабжурова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего основное общее образование, временно не работающего, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, неотбытая часть испытательного срока составляет 1 год 16 дней;

- приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 200 часов, неотбытая часть наказания в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО4 управлял мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Несмотря на это, ФИО4 05 июля 2019 года примерно в 18 часов 30 минут, умышленно, зная, что ранее подвергался административному наказанию, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не испытывая при этом крайней необходимости, будучи в состоянии опьянения, управлял мотоциклом марки «LIFAN» красного цвета, без государственного регистрационного знака, ехав по грунтовой дороге в двух километрах восточнее <адрес> Республики Калмыкия, где был остановлен сотрудниками полиции. В 19 часов 15 минут ФИО4 инспектором ДПС ОГИБДД МВД по РК ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Примерно в 19 часов 35 минут того же дня ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО4 данных им в качестве подозреваемого видно, что он добровольно, в присутствии своего защитника, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, рассказал о том, что 05 июля 2019 года рано утром на мотоцикле марки «LIFAN» без государственных регистрационных знаков он выгнал пасти скот, принадлежащий жителям <адрес>, поскольку была его очередь. При этом он взял с собой одну банку пива, объемом 0,5 л., чтобы выпить её вечером после выпаса скота. Примерно в 17 часов 00 минут того же дня, подогнав скот ближе к поселку, он выпил данную бутылку пива. После распития, он погнал скот в поселок, где примерно в двух километрах восточнее от <адрес> был остановлен участковым уполномоченным полиции ФИО2, который, представившись, попросил у него документы на мотоцикл и водительское удостоверение. В ходе разговора с ним, участковый учуял запах алкоголя и вызвал наряд ДПС. По приезду сотрудников ДПС, инспектор ДПС ФИО3 разъяснил ему права и обязанности, после чего предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи устройства «Алкотектор», на что он отказался, после чего инспектор предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. После составления административного материала он ознакомился и расписался в нем. Затем сотрудниками полиции было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, после чего они доставили его в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 54-57).

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и ФИО2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они являются участковыми МО МВД РФ «Сарпинский». 05 июля 2019 года они, на служебной автомашине ФИО1 «Нива» с государственным регистрационным знаком №, осуществляли объезд административного участка № 8 ФИО2, а именно Кировского сельского муниципального образования. Примерно в 18 часов 30 минут в двух километрах восточнее <адрес> Республики Калмыкия в степи ими был замечен мотоцикл красного цвета под управлением ФИО4 Зная, что ФИО4 ранее лишен права управления транспортными средствами, с целью профилактики, участковый уполномоченный полиции ФИО2 остановил его. ФИО1 в это время записывал момент остановки на видеокамеру. После того, как ФИО4 был остановлен, ФИО2 представился и попросил у него документы, но у последнего никаких документов не имелось. В ходе разговора с ФИО4 они учуяли от него запах алкоголя, и ФИО2 позвонил в дежурную часть и попросил вызвать наряд ДПС. По приезду наряда ДПС, инспектор ФИО3 разъяснил ФИО4 его права и обязанности. Также ФИО3 пояснил ФИО, что от него исходит запах алкоголя и он будет отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО3 предложил ФИО пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи устройства «Алкотектор», на что он отказался, после чего инспектор предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. В результате ФИО3 составил на него протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого мотоцикл поставлен в МО МВД РФ «Сарпинский», а сам ФИО4 доставлен в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Видеозапись момента остановки мотоцикла под управлением ФИО4 они передали в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» для приобщения к административному материалу (л.д. 23-25, 26-28).

Как следует из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК, и в его основные обязанности входит надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 05 июля 2019 года он заступил на дежурство на территории Кетченеровского, Сарпинского и Малодербетовского районов. Примерно в 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонили с дежурной части МО МВД РФ «Сарпинский» и сообщили, что в <адрес> необходим наряд ДПС, поскольку в двух километрах в восточном направлении от поселка участковые уполномоченные полиции ФИО1 и ФИО2 оставили мотоцикл «LIFAN» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4, от которого исходил запах алкоголя. По приезду, им были разъяснены права и обязанности ФИО4 и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи устройства «Алкотектор», на что ФИО4 отказался, после чего он предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО4 также отказался. Далее им составлен административный материал по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а мотоцикл и ФИО4 доставлены в отделение полиции, где установлено, что ФИО4 22 мая 2019 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После этого им было сообщено об этом в дежурную часть МО МВД РФ «Сарпинский», поскольку в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Видеозапись момента остановки мотоцикла под управлением ФИО4 и составления на него административного материала передана в МО МВД РФ «Сарпинский» (л.д. 29-31).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05 июля 2019 года, из которого следует, что 05 июля 2019 года в 19 часов 15 минут инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3, находясь в двух километрах восточнее <адрес> Республики Калмыкия, ввиду наличия признаков опьянения у ФИО4 (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управлявшего транспортным средством мотоциклом «LIFAN» без государственных регистрационных знаков, отстранил последнего от управления транспортным средством. Применялась видеосъемка (л.д. 5).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 05 июля 2019 года, из которого следует, что 05 июля 2019 года в 19 часов 30 минут инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РК ФИО3, находившимся в двух километрах восточнее <адрес> Республики Калмыкия, ФИО4, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения которого отказался. Применялась видеосъемка (л.д. 6).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05 июля 2019 года, из которого следует, что 05 июля 2019 года в 19 часов 30 минут ФИО4, будучи не имеющим права управления транспортным средством, при наличии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управляя транспортным средством мотоциклом «LIFAN» без государственных регистрационных знаков в двух километрах восточнее <адрес> Республики Калмыкия, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 7).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июля 2019 года, из которого следует, что начальник ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО производство об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании п. 3 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ прекратил, в связи с привлечением последнего к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от 05 июля 2019 года, из которого следует, что участковый уполномоченный полиции ФИО2 на участке степной местности в двух километрах восточнее <адрес> Республики Калмыкия обнаружил и изъял мотоцикл «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков (л.д. 9-12).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года, согласно которому ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 19-20).

Протоколом выемки и фототаблицы к нему от 24 июля 2019 года, из которого следует, что начальник группы дознания ФИО произвел выемку у начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО по адресу: <адрес> изъял CD-диск с видеозаписью, на котором записаны момент остановки мотоцикла «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4 и момент отказа им от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи устройства «Алкотектор» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 34-37).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему от 24 июля 2019 года и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 июля 2019 года, из которых следует, что в служебном кабинете № и во дворе на автомобильной стоянке МО МВД РФ «Сарпинский», расположенном по адресу: <адрес>, начальник ГД МО МВД РФ «Сарпинский» ФИО осмотрел и приобщил к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: CD-диск с записью момента остановки мотоцикла «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4, момента отказа им от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи устройства «Алкотектор» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и мотоцикл «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков (л.д. 38-42, 43-44).

Анализ перечисленных доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным судом обстоятельствам совершенного ФИО4 преступления.

Доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого, органом дознания не допущено, и судом не установлено. Правдивость показаний свидетелей, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывают сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны, подробны и сочетаются между собой.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия от 22 мая 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. При этом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя мотоциклом с признаками опьянения, вновь не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ признается управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, судом установлены фактические обстоятельства дела, которые свидетельствуют о прямом умысле подсудимого ФИО4 на совершение преступления против безопасности дорожного движения, а именно, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО4 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая поведение и состояние подсудимого ФИО4 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о вменяемости последнего.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд при назначении наказания согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого ФИО4 установлено, что он достиг 31-летнего возраста, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, временно не работает.

Наличие на иждивении малолетних детей суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий преступных действий виновного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению о возможности исправления осужденного без изоляции его от общества посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО4 судим приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Таким образом, после вынесения указанного приговора установлено, что ФИО4 виновен в преступлении, совершенном до его вынесения.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений, по правилам ч.ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, входящие в данном случае в совокупность, являются преступлениями небольшой тяжести, то суд при назначении наказания руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2019 года.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО4 судим приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, ФИО4, будучи осужденным к лишению свободы условно в течение испытательного срока по приговору от 20 июня 2018 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, осознавшего противоправный характер своих действий и давший им критическую оценку, его поведение в период испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО4 условное осуждение по приговору от 20 июня 2018 года, в связи с чем положения ст. 70 УК РФ, предусматривающей назначение наказания по совокупности приговоров, применению не подлежат.

Мера процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- CD-диск с записью момента остановки мотоцикла «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4, момента отказа им от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи устройства «Алкотектор» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мотоцикл «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков - подлежит возврату по принадлежности собственнику ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть к назначенному наказанию отбытое наказание по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 10 июля 2019 года.

Предупредить ФИО4 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2018 года, которым ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записью момента остановки мотоцикла «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО4, момента отказа им от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте при помощи устройства «Алкотектор» и прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- мотоцикл «LIFAN» красного цвета без государственных регистрационных знаков - возвратить по принадлежности собственнику ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.В. Доногруппова

«Копия верна», судья В.В. Доногруппова